Рішення

від 21.02.2017 по справі 468/1405/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1405/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Цегельник Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є головою ФГ Тіхонової М.П. код ЄДРПОУ 25380340. Для створення ФГ їй було в виділено земельну ділянку площею 12,7га на території Ленінської сільської ради та видано 19.12.1995 року державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1.

Але в державному акті допущена помилка ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання з'явилася, вимоги викладені в заві підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі відповідно до наданої заяви.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв та заперечень до суду не надійшло.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копії витягу з Єдиного державного реєстру, державного акту серії НОМЕР_1, відповідь Держгеокадастру від 12.10.2016р., копію паспорта та ОСОБА_1), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник позбавлена права приватизації своєї земельної ділянки, оскільки мають місце розбіжності в її фамілії,а саме вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності архівних довідок.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1995 року, виданого Баштанською районною радою народних депутатів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: