Дело № 429/2435/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре - Хоменко Н.Ю., с участием прокурора - Зленко А.В., защитника - адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а именно в том, что являясь наемным сотрудником частного предпринимателя ОСОБА_3 и исполняя обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учетов, в период августа-декабря 2007года, а также июня 2008 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, действуя умышленно, путем проведения бестоварных операций с фиктивной фирмой ЧП «Агро-Днепр Плюс, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, на общую сумму 3535366,88 гривен, что привело к фактическому непоступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
Признавая на досудебном следствия полностью свою вину в предъявленном ему обвинении, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью изменил свою позицию защиты, указывая на то, что данное преступление совершено другим лицом, и он не причастен к указанному.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, который изначально был подозреваемым по данному уголовному делу и давал показания относительно самостоятельного ведения им финансово-хозяйственной деятельности в качестве частного предпринимателя, по непроверенным органом досудебного следствием мотивам, изменил свои первичные показания, указывая на подсудимого ОСОБА_2 как на лицо, непосредственно совершившего преступление, указывая на то, что именно ОСОБА_2 составлял декларации и предоставлял ему их на подпись.
Согласно письменным показаниям свидетеля ОСОБА_4 последняя указала, что по просьбе ОСОБА_5 зарегистрировала на себя ЧП «ОСОБА_6 Плюс» и никогда не вела никакую финансово-хозяйственную деятельность, и о ведении которой другими лицами ей ничего не известно.
Также, согласно материалам дела свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии дополнительно дала свои пояснения относительно того, что с ЧП ОСОБА_3 предприятие «ОСОБА_6 Плюс» вело исключительно бестоварные операции (л.д.1 т.4).
Кроме того, материалы дела содержат в себе копии материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.205 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2,258 ч.2 УК Украины.
Прокурором заявлено ходатайство о проверки и уточнения фактических даннях полученных в ходе судебного следствия, которое было поддержано всеми учасниками процесса.
Выслушав по данному поводу мнения всех участников процесса, проанализировав и сопоставив заявленные прокурором, защитником и подсудимым ходатайства с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку неполученные судом сведения не позволяют провести судебное следствие по делу в полном объеме, объективно и всесторонне.
В связи с чем, возникла необходимость разрешения данного вопроса путем вынесения постановления в порядке ст.315-1 УПК Украины, с предоставлением органу досудебного следствия для выполнения настоящего постановления суда процессуального срока - до 25 февраля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу досудебного следствия - СО НМ ГНА в Днепропетровской области установить местонахождение ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и осуществить их доставку для допроса в качестве свидетелей в судебном заседании, которое состоится в здании Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области 25 февраля 2013г. в 11.00час . по адресу г.Павлоград, ул. Днепровская, 135 (кааб. 209).
Поручить ст. следователю по ОВД СУ ГНС в Днепропетровской области ОСОБА_9.:
- провести с участием подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 очную ставку с целью выяснения следующих обстоятельств: места ведения финансово-хозяйственной деятельности ЧП Кравченко, место составления бухгалтерских документов за указанный в обвинительном заключении период (деклараций и т.п. ), место нахождение технических средств с помощью которых осуществлялось составление бухгалтерских документов, место хранение печати ЧП Кравченко в указанный период и нахождение ее в данный момент;
- установить наличие либо отсутствие в налоговом органе, органах социального обеспечения, отделениях пенсионного фонда Украины регистрацию договорных отношений между ЧП Кравченко ОСОБА_10 и ОСОБА_2, получения денежных средств за договорными обязательствами, уплату налогов за договорными обязательствами, а при наличии произвести выемку указанных документов и предоставить их суду;
- установить круг лиц пребывающих с ЧП Кравченко ОСОБА_10 в трудовых отношениях за указанный в обвинительном заключении период, допросить их по обстоятельствам дела, предоставить суду протоколы допросов, а также обеспечить их доставку в судебное заседание.
Документы, подтверждающие проведение указанных действий, предоставить суду до 25 февраля 2013г.
Копию данного постановления направить начальнику СО НМ ГНА в Днепропетровской области, прокурору г.Павлограда для осуществления контроля за исполнением.
СУДЬЯ: А.А.Круговой
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2013 |
Оприлюднено | 23.02.2017 |
Номер документу | 64838561 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні