Ухвала

від 27.09.2016 по справі 376/1534/16-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1534/16-ц

Провадження № 2-з/376/22/2016

У х в а л а

"27" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства Новагрос до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди ,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року Приватне підприємство Новагрос звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди.

26.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений позов, а саме : заборонити ФОП ОСОБА_4 на період судового розгляду даної цивільної справи здійснювати будь-які дії, пов'язані з проведенням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами № 3224082100:03:006:0014 та № 3224082100:05:015:0001, посилаючись на те, що обробіток даних земельних ділянок

відповідачем може в подальшому утруднити виконання рішення суду, оскільки для звільнення земельної ділянки необхідно буде тривалий час тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обробіток земельної ділянки відповідачем у разі задоволення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства Новагрос до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди - задовольнити.

Заборонити ФОП ОСОБА_4 проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 3224082100:03:006:0014 та № 3224082100:05:015:0001, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 та розташовані на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області до винесення рішення по справі за позовом Приватного підприємства Новагрос до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5