Ухвала

від 21.04.2017 по справі 376/1534/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/1534/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М. Провадження № 22-ц/780/1971/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. Категорія 22 21.04.2017

УХВАЛА

21 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Новагрос до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 3031 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (пров. Загородній, 2, с. Дуліцьке, Сквирський р-н, Київська обл., 09025).

Однак два конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання чи перебування скаржника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 21 квітня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2017 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Новагрос до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб