Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-3240/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2- 3240

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 5817 грн. 13 коп., посилаючись на те, що він своєчасно не сплачує вартість отриманих комунальних послуг, за період з червня 2006 р. до 01.03.2010 р. утворилась зазначена заборгованість.

Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.9 ).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс".

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать ОСОБА_2 (а.с.16,22 ).

Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 14.02.1995 року (а.с.3).

Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, за період з червня 2006 р. до 01.03.2010 р. заборгованість складає 5817 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком ОСОБА_2 (а.с.5 ).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує комунальні послуги по утриманню власної квартири, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку, згідно вимог ст. 179 ЖК України, яка свідчить про те, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пункт 4 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р. свідчить про те, що власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, пункт 14 свідчить про те, що плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, в пункті 17 зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку ОСОБА_2 (а.с.5) відповідач періодично сплачував разові суми, що значно перевищували суму щомісячного нарахування, чим фактично вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається, а заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 179 ЖК України, ст.ст.256, 257, 264 ч.1, 360 ЦК України, п.4,14,17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених КМУ 08.10.1992р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва заборгованість по вартості комунальних послуг за період з червня 2006 р. до 01.03.2010 р. з ОСОБА_1 - 5817 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 58 грн. 17 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: