Рішення
від 17.03.2010 по справі 2-3240/10
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2 - 3240/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової О.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні

обставини.

З 2004 року вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надати допомогу на утримання дитини також. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання своєї дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. кожного місяця.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 300 грн. кожного місяця, пояснивши суду, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, але дуже нерегулярно і стільки, скільки вважає за потрібне. А вона бажає стабільності і хоче, щоб грошова допомога на утримання дитини надавалась щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів в такому розмірі, пояснивши, що на його утриманні також знаходиться повнолітня донька від першого шлюбу, яка навчається на денному відділенні в Запорізькому національному технічному університеті і потребує його матеріальної допомоги також. Він не заперечує платити аліменти на сина, але просить визначити суму в 300 грн. Коли в нього буде прибуток, то він буде надавати грошову допомогу синові добровільно сам.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2004 року позивачка перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.2). Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач надає допомогу на утримання дитини також, але нерегулярно і в мінливому розмірі. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Керуючись ст.180-183 СК Украиньї, ст.З, 10, 15, 57, 58, 60, 212, п.7 ст.214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь до повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. кожного місяця, починаючи з 23.02.2010 року, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_1.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн . 00 коп.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Гсловуючий - суддя:

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.03.2010
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73341510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3240/10

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Рішення від 17.03.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М. В.

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 28.03.2017

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні