Ухвала

від 21.02.2017 по справі 321/1383/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №321/1383/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Олійник М.Ю.

Провадження 22-ц/778/1057/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді від 20 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1515,80 грн.

27 січня 2017 року ОСОБА_1 надала заяву про звільнення від сплату судового збору.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю письмових доказів про неспроможність сплати судового збору. Надано строк для надання письмових доказів які б підтверджували неспроможність сплатити судовий збір (довідки, тощо) або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.

Ухвалу судді від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 04 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 30 січня 2017 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 , а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков