Ухвала

від 21.02.2017 по справі 808/92/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2017 року Справа № 808/92/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ”, м. Токмак

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ”, в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ” суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1505 грн. 58 коп. та з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 13769 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 21 лютого 2017 року до 09 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

          Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 лютого 2017 року о/об 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.В.Стрельнікова