Постанова

від 21.02.2017 по справі 808/92/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв. Справа № 808/92/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря                              Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ”, м. Токмак

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ”, в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ” суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1505 грн. 58 коп. та з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 13769 грн. 66 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, які визначені підприємством самостійно у податкових деклараціях, а також донараховані позивачем податковим повідомленням-рішенням та у вигляді пені. Зазначені суми грошових зобов'язань набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№5067 від 21.02.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково надав оновлену довідку про стан заборгованості.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ” (код ЄДРПОУ 39694825) зареєстроване 16.03.2015 як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.11-13).

Згідно довідки Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про податковий борг та даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1505 грн. 58 коп. та з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 13769 грн. 66 коп., який виник внаслідок наступного.

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації з податку на додану вартість:

-№9125030193 від 19.07.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 253 грн.(а.с.15);

-№9171334956 від 19.09.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 805 грн.(а.с.16);

-№9222809931 від 19.11.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 446 грн.(а.с.17);

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 1 грн. 58 коп.

Також, відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації акцизного податку:

-№9124965907 від 19.07.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 2382 грн.(а.с.18);

-№91506019317 від 19.08.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 3300 грн.(а.с.19);

-№9169824240 від 15.09.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 3469 грн.(а.с.20);

№9186854242 від 08.10.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 3988 грн.(а.с.21);

№9222806918 від 19.11.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 497 грн.(а.с.22);

В ході проведення камеральної електронної перевірки даних задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «ПМК-ПІВДЕНЬ», посадовими особами податкового органу було складено акт №450/12/39694825 від 24.11.2016 року (а.с. 24).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення №0000521200 від 29.11.2016 (а.с. 23), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 58 грн. 21 коп.

В ході дослідження матеріалів справи, встановлено, що податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі товариства 29.11.2016, про що свідчать копія повідомлення про вручення, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 23).

Відповідачем не сплачено суму грошових зобов'язань, у зв'язку з чим вона набула стану податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового зобов'язання з акцизного податку, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 75 грн. 45 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ” з податку на додану вартість становить 1505 грн. 58 коп. (253 грн. + 805 грн.+ 446 грн. + 1 грн. 58 коп.); з акцизного податку становить 13769 грн. 66 коп. (2382 грн. 3300 грн. + 3469 грн. + 3988 грн. + 497 грн. + 58 грн. 21 коп. + 75 грн. 45 коп).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на час розгляду справи сума податкового боргу ” з податку на додану вартість становить 1505 грн. 58 коп.; з акцизного податку становить 13769 грн. 66 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №353-23 від 06.05.2016 була надіслана відповідачу 06.05.2016 про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.25 та зворотній бік).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з акцизного податку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-ПІВДЕНЬ” (код ЄДРПОУ 39694825) у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 1505 (одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень 58 копійок на користь Токмацького УК/Токмак/, код отримувача 37942194, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, р/р 31112029700014;

-з акцизного податку у розмірі 13769 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 66 копійок на користь Токмацького УК/Токмак/, код отримувача 37942194, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14040000, р/р 31417531700014.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           

Суддя                                                             Н.В. Стрельнікова