Ухвала
від 08.02.2017 по справі 908/188/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

          

08.02.2017р.                               № 908/188/17                                                                                                                                                                                                                                       

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт Плюс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», м. Донецьк

про стягнення 66 687,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт Плюс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» 66 687,00 грн., у тому числі:

-          31 731,00 грн. - заборгованості;

-          25 574,00 грн. - інфляційних;

-          2 858,39 грн. - 3 % річних.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, позивачем всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України не надано жодних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 6 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт Плюс» позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток: позовна заява б/н від 12.01.2017 р. на 3-х аркушах, додані документи на 1 аркуші, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

          

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;          

1 - відповідачу.

          

          

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64857649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/188/17

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні