Рішення

від 21.02.2017 по справі 906/1229/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" лютого 2017 р. Справа № 906/1229/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.17р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирської області)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 212425,76 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 212425,76 грн., з яких 208909,25 грн. боргу за спожиту теплоенергію згідно договору №441 про надання послуг з централізованого опалення від 01.04.15р. та 3516,51 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У письмових поясненнях, які 21.02.17р. надійшли на адресу господарського суду не підписаними відповідальною особою, зазначено, що ОСББ "Дружба-2016" здійснено письмовий запит в державні органи щодо пояснення укладеного договору між Комунальним підприємством теплозабезпечення та ОСББ "Дружба-2016", оскільки постачальник тепла повинен укладати договори з власниками приміщень, а ОСББ "Дружба-2016" неприбуткова організація, яка не має приміщень на території України (а.с.69). Також у даних письмових поясненнях заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповіді на запити ОСББ "Дружба-2016".

Господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зазначені письмові пояснення ніким не підписані та не підтверджені належними доказами. Крім того, господарський суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та намагається, з невідомих суду причин, затягнути розгляд справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.15р. між Комунальним підприємством теплозабезпечення (позивачем/виконавцем) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" (відповідачем/споживачем) укладено договір № 441 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.11-14).

Згідно п.1 договору, виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

В п.3 договору, наведена характеристика об'єкта надання послуг: об'єкт - гуртожиток розташовується за адресою: м.Коростень, вул.Ш.Алейхема 70-а; опалювальна площа - 3228,1 кв.м.

Згідно п.7 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.8 договору, послуги оплачуються в безготівковій формі. За умови домовленості між сторонами у виключних випадках форма розрахунків може бути іншою.

Згідно п.15 договору, споживач зобов'язався оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до п.29 договору, цей договір укладається на п'ять років і набирає чинності з дня його укладення.

Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань у період з квітня 2015 року по вересень 2016 року, утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 208909,25 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.9), довідками позивача: від 17.01.17р., від 09.02.17р., від 21.02.17р. (а.с.56,65,70), підписаним позивачем актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.10.16р. (а.с.59) та іншими матеріалами справи.

Також згідно даних позивача, ним надсилались відповідачу претензія від 13.06.16р. № 921 (а.с.29) та попередження від 07.07.16р. № 1017 про сплату заборгованості в сумі 215148,32 грн. Вказана заборгованість була сплачена відповідачем частково 08.08.16р. на суму 6239,17 грн. (а.с.4,59).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних становить 3516,51 грн. (а.с.10).

Розрахунок обґрунтований та відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 208909,25 грн. основного боргу за спожиту теплоенергію згідно договору №441 від 01.04.15р. про надання послуг з централізованого опалення та 3516,51 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Ш.Алейхема 70-А, ідентифікаційний код 39640277:

- на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Кірова 8-а, ідентифікаційний код 31871157 - 208909,25 грн. основного боргу за спожиту теплоенергію згідно договору № 441 про надання послуг з централізованого опалення від 01.04.15р., 3516,51 грн. 3% річних та 3186,39 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.02.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).