УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Справа № 906/62/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Лана" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто- "Житомир" (м.Житомир)
про стягнення 21519,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ № 151 від 21.11.15р.
від відповідача: ОСОБА_2 директор, наказ № 3 від 07.07.15р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21519,76 грн., з яких 15626,30 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 06/15 від 01.07.15р., 3835,83 грн. пені, 1659,97 грн. інфляційних нарахувань та 397,66 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість.
Представник відповідача проти позову заперечила, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву від 20.02.17р. № 10 та зазначила, що заборгованість перед позивачем складає 2233,85грн.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Зобов'язати:
Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмово обґрунтувати свої заперечення на відзив відповідача та обґрунтувати суму позовних вимог та на якій підставі позивач визначив ціну пального станом на день подання позову.
Відповідача: за бажанням подати додаткові докази та обґрунтування своїх заперечень проти позову.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк. : 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2017 |
Оприлюднено | 24.02.2017 |
Номер документу | 64857773 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Гансецький В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні