Ухвала

від 21.02.2017 по справі 918/1267/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 918/1267/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року поновлено провадження у справі №918/1267/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

06 лютого 2017 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за Кредитним договором № 1-0017/13/31-KL від 18 жовтня 2013 року у сумі 32 955 351,50 грн.

У судове засідання 21.02.2017 року не з"явилися представники позивача та відповідача.

Від відповідача 17 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України просить повернути без розгляду ПАТ "Банк Форум" заяву про збільшення розміру позовних вимог.

16 лютого 2017 року від Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК" надійшла заява відповідно до якої останній спросить замінити Позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"(код 26253000) на ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код 26253000) у справі № 918/1267/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідаальністю "Флорія-Україна", про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-0017/13/31-KL від 18 жовтня 2013 року у сумі 2 565 410 грн. 96 коп.

У підтвердження заміни позивача відповідачем надано суду копію договору № 0004/17 ВБ від 10 лютого 2017 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ПАТ «ТАСКОМБАНК» про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні)

Згідно ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 33 вказаного кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Однак, за наданими ПАТ "ТАСКОМБАНК" копіями документів суд не в змозі здійснити заміну позивача, так як не здійснював огляд їх оригіналів.

Крім того, ПАТ "ТАСКОМБАНК" не надав суду повноважень осіб, які уклали договір №0004/17-ВБ від 10.02.2017 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 12:30 год.

2 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№15).

3. Позивачу та ПАТ "ТАСКОМБАНК" (01032,м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) надати суду: оригінал договору №0004/17-ВБ про відступлення права вимоги від 10.02.2017 року (для огляду в судовому засіданні); підтвердження повноважень осіб, які підписали договір №0004/17-ВБ про відступлення права вимоги від 10.02.2017 року .

4 Відповідачу надати суду: докази сплати боргу, причини несплати.

5 . У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6 . Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та ПАТ"ТАСКОМБАНК".

Суддя Марач В.В.