Ухвала

від 20.02.2017 по справі 805/2776/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/11411/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" про відкликання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі до Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ситникова О.Ф. від 26 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

У лютому 2017 року скаржник подав до суду клопотання про відкликання поданої ним касаційної скарги.

Так, у відповідності до частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини і приписи наведених норм процесуального права, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року, ухвалених у цій справі, підлягає поверненню скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім цього, відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги, оскільки така підлягає поверненню за правилами наведених норм процесуального права.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5846,40 гривень, згідно платіжного доручення від 22 квітня 2016 року № 137.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що даною ухвалою судді касаційну повернуто особі, яка її подала, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" повернути скаржникові у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" судовий збір у розмірі 5846,40 гривень, згідно платіжного доручення від 22 квітня 2016 року № 137.

Копію цієї ухвали разом з разом з доданими до касаційної скарги матеріалами і документом про сплату судового збору направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк