Ухвала

від 16.02.2017 по справі 520/13139/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/13139/14-ц

Провадження № 6/520/29/17

УХВАЛА

16.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                                                            головуючого судді Луняченка В.О.,

                                                            при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» про видачу дублікату виконавчого листа,    

                                                       ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ТОВ « Інвестиційно- промислова група «Майстер» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 520/13139/14-ц від 15.04.15 року про стягнення з ТОВ «Лімниця-Закарпаття» на користь ТОВ «ІПГ «Майстер» неустойки у сумі 500 гривень, мотивую дані вимоги втратою виконавчого листа при поштовій пересилці.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали справи, вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1  ст.370 ЦПК України  замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.11.16 року поновлений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, однак на даний час зазначена ухвала перебуває на розгляді в апеляційному суді Одеської області. Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись  ст.370 ЦПК України, - суд,    

УХВАЛИВ:

           Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно- промислова група «Майстер» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.