Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-106/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-106/11

П О С Т А Н О В А

02.12.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, при секретарі - Голубнича О. В., з участю прокурора - Пасько О.В., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул. Л.Українки,8 А раніше судимий:

- 04.05.1982 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 03.02.1983 року по указу ПВС СРСР про амністію 27.12.1992 року;

- 23.05.1984 року за ст.17,ч.3 ст.81, ч.3 ст.81, ч.3 ст.82,ч.1ст.89. ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.05.1989 року за ч.1 ст.196-1 КК України (1960р.) до 2 років виправних робіт; 08.01.1990 року на підставі ст.30 КК України (1960 р.) замінено на покарання на 1 рік 11 місяців позбавлення волі ;

- 02.11.1992 року за ч.3 ст.83, ст.114, ч.2 ст.140, ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.10.1997 року за ст. 17, ч.2 ст.141 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2001 року за ч.2 ст.196-1 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі, 18.10.2001 року дії перекваліфіковані на ст.395 КК України (2001 року) і призначено покарання 5 місяців арешту;

- 14.03.2002 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.06.2002 року за ч.2 ст.189, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.01.2009 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23.06.2011 р.,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з поданням в суд про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що 29.11.2011 року близько 16 години ОСОБА_2, раніше судимий за корисливий злочин, маючи умисел на заволодіння чужий майном, з корисливих спонукань, перебуваючи біля дитячого садка «Ромашка»в м. Тростянець, скориставшись вільним доступом ,будучи переконаним, що залишається непоміченим, вчинив таємне викрадення велосипеду «України» , належного ОСОБА_4, чим спричинив останній майнових збитків, на заявлену суму 200 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

30.11.2011 року СВ Тростянецького РВ відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11180173 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.11.2011 року близько 23 години 30 хвилин громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за корисливий злочин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, проник в подвір'я домогосподарства за адресою м. Тростянець вул.. Герцена, 13, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи у вищезгаданому домогосподарстві ОСОБА_2 через вхідні двері, проник в приміщення погреба звідки викрав три трьохлітрові банки консервованих помідорів, одну трьохлітрову банку компоту, сім півлітрових банок салатів. Після цього ОСОБА_2 шляхом зламу навісного замка проник до приміщення кухні даного господарства звідки викрав один кілограм м'яса, один кілограм фаршу, півкілограма масла, двадцять курячих яєць, курку, гаманець, грошові кошти в сумі близько 50 гривень документи на скутер та посвідчення ветерана праці та мотоциклетний шолом. Також ОСОБА_2 проникнувши через вхідні двері до сараю даного господарства викрав ножиці по металу, молотки, рожкові ключі, щітку по металу ,гвинти для укріплення, два електродвигуна, два кілограми цвяхів, сокиру та інші інструменти, а також викрав мішок отрубів та тачку. Вищеперераховані речі ОСОБА_2 перевіз до власного домогосподарства, де почав незаконно зберігати. Своїми незаконним діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

30.11.2011 року СВ Тростянецького РВ відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11180173-2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2011 року кримінальні справи № 11180173 та № 11180173-2 були об'єднані в одне провадження та кримінальній справі було присвоєно № 11180173.

30.11.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий просить задовольнити подання.

Прокурор не заперечує на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України, даний злочин являється тяжким покарання за який передбачено позбавлення волі від трьох до шести років, ніде не працює, має не погашену судимість, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або іншим чином перешкодити об'єктивному розслідуванню по справі, продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слід задовольнити подання слідчого та обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Л. М. Янова

З постановою ознайомлений, право на її оскарження роз'яснено.

02 грудня 2011 року