Ухвала

від 22.02.2017 по справі 389/385/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.02.2017

Провадження №1-кс/389/40/17

ЄУН 389/385/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить: витребувати у слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №12016120160002618; надати (забезпечити) йому доступ до документу «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вільне робоче місце приймальник відправник від 23.02.2015 року за №11071502170001005» (оригінал), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в матеріалах особової справи колишнього безробітного - ОСОБА_2 та надати йому можливість вилучити (зробити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вільне робоче місце приймальник відправник від 23.02.2015 року за №11071502170001005» (оригінал); надати (забезпечити) йому у ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до документу (журналу) обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 25 лютого 2015 року, до документу (журналу) реєстрації і обліку вакантних робочих місць і зняття з реєстрації робочих місць за період 25 лютого 2015 року та надати дозвіл на вилучення (здійснити виїмку) копії журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 25 лютого 2015 року про надходження від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення від 25.02.2015 року за вхідним №579/08-22 про скорочення вакансії приймальник - відправник, копії документу (журналу) реєстрації і обліку вакантних робочих місць і зняття з реєстрації робочих місць за період 25 лютого 2015 року про підстави і дату зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої для укомплектування 17.02.2015 року за №11071502170001; у випадку відсутності документу (журналу) реєстрації і обліку вакантних робочих місць і зняття з реєстрації робочих місць у ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати (забезпечити) йому тимчасовий доступ до ЄІАС (Єдина інформаційна аналітична система) ІНФОРМАЦІЯ_5 за 25.02.2015 року в територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 і вилучити копію інформації з ЄІАС ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 25 лютого 2015 року про підстави і дату зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник, поданої 17.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для укомплектування і зареєстрованої за №11071502170001; надати (забезпечити) йому у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області тимчасовий доступ до документу «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вільне робоче місце приймальник - відправник від 23.02.2015 року за №11071502170001005», який знаходиться під 41 порядковим номером аркуша матеріалів цивільної справи №389/1717/15, провадження №2/389/367/15, за позовом ОСОБА_2 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу спричиненого незаконною відмовою у працевлаштуванні та відшкодування моральної шкоди і надати (забезпечити) йому дозвіл вилучити (здійснити виїмку) з матеріалів цивільної справи №389/1717/15 за позовом ОСОБА_2 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу спричиненого незаконною відмовою у працевлаштуванні та відшкодування моральної шкоди «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вільне робоче місце приймальник - відправник від 23.02.2015 року за №11071502170001005»; надати (забезпечити) йому у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до листа - повідомлення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.02.2015 року за вхідним №579/08-22 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зняття з реєстрації вакансії приймальник відправник, поданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2015 року для укомплектування за №11071502170001, у зв`язку з виключенням даної штатної одиниці зі штатного розкладу і надати (забезпечити) мені дозвіл вилучити (здійснити виїмку) копію листа - повідомлення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.02.2015 року за вхідним №579/08-22 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник, поданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2015 року для укомплектування за №11071502170001, у зв`язку з виключенням даної штатної одиниці зі штатного розкладу.

У своєму клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , потерпілий ОСОБА_2 вказує на необхідність проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи вказаних документів з метою з`ясування обставин, мотивів і доказу підроблення корінця направлення його на працевлаштування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2015 за №11071502170001005, а також для встановлення обставин надсилання 25.02.2015 повідомлення про зняття з реєстрації вакансії приймальник - відправник поданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2015 для укомплектування. Також потерпілий ОСОБА_2 вказує, що вищезазначені документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені ст.132 КПК України. Згідно з ч.4, ч.5 та ч.6 даної статті, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.2 ст.160 КПК України. Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, подане клопотання потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вищезазначеним вимогам ст.132 та ст.160 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, до клопотання про тимчасовий доступ до документів не додано ні доказів обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_2 , ні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання не містить матеріалів, якими потерпілий обгрунтовує свої доводи. Крім того, не обгрунтовано необхідність вилучення окремих документів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках 1)якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, предбаченої главою 15 КПК України.

ОСОБА_2 , просячи дозвіл на вилучення окремих документів, зазначаючи при цьому, що документи не містять охоронювану законом таємницю, не надав доказів, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких вони знаходяться, не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вони не здійснять таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатимуться змінити або знищити відповідні документи.

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи невідповідність клопотання про його застосування вимогам ст.132 та ст.160 КПК України, що зазначені недоліки потребують усунення та є такими, що можуть перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання потерпілого ОСОБА_2 для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , потерпілому ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1