Ухвала

від 22.02.2017 по справі 755/2001/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2001/16-к

1-кс/755/920/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участі особи, яка подала клопотання, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100040018344, від 03 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт земельних ділянок.

В обґрунтування вимог клопотання заявниця зазначає, що кримінальне провадження №12015100040018344, від 03 грудня 2015 року закрите, а отже потреба у арешті земельних ділянок відпала.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про закриття кримінального провадження, від 10 вересня 2016 року, кримінальне провадження №12015100040018344, від 03 грудня 2015 року, закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, з даної постанови вбачається, що підслідність даного кримінального провадження визначена за Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. 172, ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявниці для звернення до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова