Ухвала

від 01.02.2017 по справі 826/1152/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 лютого 2017 року м. Київ № 826/1152/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано до суду заяву про вжиття забезпечення позову шляхом заборони ТОВАРНІЙ БІРЖІ ЄВРОСОЮЗ , ідентифікаційний код: 32763373, що знаходиться за адресою: 04107, місто Київ, вулиця Підгірна, будинок 28, літера А, кабінет 44 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на організацію та проведення призначеного на 30 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: 04107, місто Київ, вулиця Підгірна, будинок 28, літера А, кабінет 44 аукціону з продажу квартири АДРЕСА_2 та яка на праві приватної власності зареєстрована за товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД , ідентифікаційний код: 31301476, що знаходиться за адресою: 03038, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 35; заборони ТОВАРНІЙ БІРЖІ ЄВРОСОЮЗ , ідентифікаційний код: 32763373, що знаходиться за адресою: 04107, місто Київ, вулиця Підгірна, будинок 28, літера А, кабінет 44 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на організацію та проведення після 30 січня 2017 року аукціонів з продажу квартири АДРЕСА_2 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, якою буде вирішено по суті справу №826/1152/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД , ідентифікаційний код: 31301476, що знаходиться за адресою: 03038, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 35 та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівні, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 р. №1157, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на продаж або відчуження іншим способом квартири АДРЕСА_2 та яка на праві приватної власності зареєстрована за товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД .

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук