Ухвала
від 21.02.2017 по справі 16/119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа № 16/119 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

м.Львів, вул.Кременецька, 11а

до відповідача: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

м-н Шептицького, 2, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

за участю:

Від відповідача : ОСОБА_2 - представник (довіреність №01-39/9 від 21.02.17)

Від позивача представник не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011р., винесеного у справі №16/119, задоволено позов ТзОВ "Енергозберігаючі технології" та стягнуто з Відповідача, Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради заборгованість в сумі 851264,37 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110, 2/111, 2/113, 2/115, 2/116, 2/117, 2/118, 2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 8512,65 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

На примусове виконання даного рішення був виданий та надісланий стягувачу наказ №229 від 11.02.2011.

Вказаний наказ перебуває на виконанні в Калуському управлінні Державної казначейської служби України Івано-Франківської області .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №16/119 з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (вул.Артема, 21, м.Київ, код ЄДРПОУ 20808038) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( м.Львів, вул.Кременецька, 11а, код НОМЕР_1, р/р 26001500456498 у філії Львівське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 325796).

Однак, сторонами до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2017 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год 21.02.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, з підстав викладених у ній, та просить суд дану заяву задовольнити.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини нез"явлення суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми, лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

У відповідності до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду укладену у процесі виконання судового рішення, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 86 ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення суду у справі №16/119 за позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології" правонаступником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відповідача, Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради про стягнення заборгованість в сумі 851264,37 грн в наступній редакції:

ОСОБА_3

(в порядку ч. 5 ст. 121 ГПК України)

у справі N16/119 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (правонаступником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1) до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 851264,37 грн.

м. Львів 24 січня 2017 року

Ми, що нижче підписались, сторони в процесі виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2011 року та ухвали від 03 березня 2016 року у справі №16/119, а саме:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адреса: м. Львів, вул. Кременецька, 11а, розрахунковий рахунок №26001500456498 у Філії Львівське обласне управління AT ОЩАДБАНК , МФО 325796 (надалі іменується - стягувач), який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року у справі №16/119 про заміну стягувача за вимогами, що виникають з рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2011 року у справі №16/119, з однієї Сторони, та

Відділ капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради (код в ЄДРПОУ 23800482), адреса: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, майдан Шептицького, 2, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4, яка діє на підставі Положення та рішення Калуської міської ради від 12.03.2015 року №2927 (надалі іменується - боржник), які в подальшому разом іменуються - сторони, дійшли до згоди укласти мирову угоду на стадії виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2011 року у справі №16/119, яким стягнуто з боржника (відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології заборгованість в сумі 851264,37 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за рішеннями господарського суду Івано-Франківської області у справах за № 2/110,2/111,2/113,2/115,2/116,2/117,2/118,2/119, за період з червня 2007р. по травень 2009р. та з грудня 2009р. по листопад 2010р., з яких: 747446,08 грн. - інфляційні витрати, 103818,29 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 8512,65 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, на основі взаємних поступок та керуючись ч. 5 ст. 121 ГПК України, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1.Боржник - Відділ капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради зобов'язується сплатити Стягувачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, як правонаступнику первинного стягувача ТзОВ Енергозберігаючі технології в рахунок виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2011 року у справі №16/119, заборгованість в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень до 01 березня 2017 року, шляхом перерахунку вказаних коштів на розрахунковий рахунок Стягувача: №26001500456498 у Філії Львівське обласне управління AT ОЩАДБАНК , МФО 325796.

2.Умови цієї мирової угоди вважаються виконаними Боржником повно та належним чином в момент зарахування в повному обсязі на банківський рахунок Стягувача грошових коштів в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень у порядку та строки, визначені п. 1 цієї мирової угоди.

3.У випадку порушення Боржником строку сплати заборгованості, який визначено у п. 1 цієї мирової угоди, Боржник сплачує на користь Стягувача неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % (ста відсотків) від суми невиконаного грошового зобов'язання.

4.Витрати боржника, пов'язані з виконанням умов даної мирової угоди, відшкодовуються за його рахунок.

5.Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання їїумов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирова угода подається Сторонами на затвердження господарського суду Івано- Франківської області після її підписання сторонами шляхом подання відповідної спільної заяви. Стягувача та Боржника. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Івано- Франківської області шляхом винесення відповідної ухвали.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Івано-Франківської області про її затвердження.

8.Стягувач та Боржник після затвердження господарським судом Івано-Франківської області цієї мирової угоди і виконання Боржником п. 1, 2 цієї мирової угоди, відмовляються від будь-яких взаємних претензій, що були предметом розгляду у справі №16/119, яка розглядалась господарськимсудом Івано-Франківської області, крім зобов'язань Боржника перед стягувачем, що витікають згідно умов цієї мирової угоди. При цьому, стягувач підтверджує, що боржник, за умови належного виконання умов цієї мирової угоди, звільняється від сплати решти суми заборгованості, що не покрита 500 000,00 (п'ятистами тисячами) грн, а саме 851264,37 грн. - 500000,00 грн. = 351264,37 грн. шляхом прощення боргу у відповідності до ст. 605 ЦК України.

9.Ухвала господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження та підлягає примусовому виконанню у випадку порушення Боржником п.п. 1, 2 цієї мирової угоди.

10.У випадку неоплати або неповної (невчасної) оплати Боржником на користь Стягувача заборгованості в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень в строк, вказаний в п. 1 цієї мирової угоди, Сторони визнають, що Стягувач має право пред'явити до примусового виконання ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди в органи виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження , на підставі якої піддягає стягненню з відділу капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради заборгованість в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень на користь Стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а в разі часткової оплати Боржником суми заборгованості, примусовому стягненню підлягає залишок заборгованості перед Стягувачем згідно цієї мирової угоди.

11.У відповідності до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження перебіг строку пред'явлення ухвали господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди починається з наступного дня після закінчення граничного терміну оплати заборгованості, вказаного в п. 1 цієї мирової угоди.

12.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та господарського суду Івано-Франківської для долучення до матеріалів справи №16/119, які мають однакову юридичну силу.

3.Сторони дають свою згоду на внесення змісту цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди у справі №16/119.

14.Реквізити сторін:

Стягувач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адреса: м. Львів, вул. Кременецька, 11а,

розрахунковий рахунок №26001500456498 у Філії Львівське обласне управління AT Ощадбанк , МФО 325796

підпис, печатка ОСОБА_5

Боржник:

Відділ капітального будівництва виконавчого комітету Калуської міської ради

(код в ЄДРПОУ 23800482), адреса: 773300, м-н Шептицького, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область

підпис, печатка ОСОБА_4

Набрання ухвалою законної сили 21.02.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 22.02.17 по 22.02.20.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом.

Суддя Калашник В. О.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64888160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/119

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні