Ухвала

від 22.02.2017 по справі 910/2255/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.02.2017Справа №  910/2255/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Плюс» про                стягнення 525600 грн. 00 коп., Представники сторін:  не викликались. ВСТАНОВИВ: 13.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Плюс» про стягнення 525600 грн. 00 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2255/17 та розгляд справи призначено на 07.03.2017. 21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Обгрунтовуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач зазначив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» не зможе брати участь у судових засіданнях безпосередньо у Господарському суді міста Києва, у зв'язку з чим просив суд судові засідання у справі № 910/2255/17 здійснювати у режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що існують будь-які об'єктивні причини, за наявності яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» не зможе брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2017, у Господарському суді міста Києва. При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/2255/17 явку представника позивача не було визнано обов'язковою та було зобов'язано позивача надати суду докази, зазначені у п. 3 резолютивної частини ухвали. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2017, в режимі відеоконференції. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду із клопотанням про участь в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції, належним чином обгрунтувавши підстави для проведення судом засідання у режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2017, в режимі відеоконференції. Суддя                                                                                                               І.М. Отрош