Ухвала
від 21.02.2017 по справі 910/1299/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/1299/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Спільного Українсько-Російського підприємства у формі ТОВ "Українсько-Російський електротехнічний торговий дім" доПриватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" простягнення 8832 грн. 70 коп. Представники сторін: від позивача:не з'явились. від відповідачаРедько А.М. - представник за довіреністю № 18/ВДР/17 від 06.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Спільного Українсько-Російського підприємства у формі ТОВ "Українсько-Російський електротехнічний торговий дім" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 8832 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1299/17 та справу призначено до розгляду на 21.02.2017.

20.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 21.02.2017 з'явився представник відповідача, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1299/17 відкласти на 10.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (договором поставки), а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого позивачем товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором (видатковою накладною № 342 від 23.12.2013).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- якісні копії (з відбитками печаток/штампів сторін) видаткової накладної № 342 від 3.12.2013, рахунку на оплату № 448 від 23.12.2013 та довіреності ААД№986145 та оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткових оплат за видатковою накладною № 342 від 23.12.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64888320
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1299/17

Рішення від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні