Ухвала
від 15.02.2017 по справі 914/925/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа№ 914/925/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Коссака С.М., судді Іванчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько - польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» , м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» , ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув

про визнання договору недійсним.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність від 12.01.15р., ), ОСОБА_4- представник (довіреність від 12.01.15р.,).

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 01.01.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько - польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» , м. Городок, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» , ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув, про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 07.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

З підстав наведених в ухвалах суду від 26.04.16р. розгляд справи відкладався на 17.05.16р., 17.05.16р. на 24.05.16р.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву подано ОСОБА_6 (м. Городок, вул. Шашкевича,1), який на момент підписання оспорюваного договору відповідно до рішень загальних зборів учасників товариства (позивача) від 12.08.2014 року перебував з позивачем у трудових відносинах, перебуваючи на посаді директора.

Ухвалою суду від 24.05.16р. суд зупинив провадження у справі №914/925/16 до виконання судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Завод пластмас «Артгос» чи повідомлення про неможливість такого виконання.

14.11.16р. за вх. № 45450/16 в канцелярію господарського суду надійшло судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерному Товариству Завод пластмас «Артгос» .

Ухвалою суду від 18.11.16р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 29.11.16р. В судовому засіданні 29.11.16р. оголошувалась перерва до 08.12.16р.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/925/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/925/16: ОСОБА_7 - головуючий суддя, ОСОБА_8- суддя, ОСОБА_9 - суддя.

Ухвалою суду від 09.12.16р. розгляд справи в складі колегії трьох суддів призначено на 25.01.17р. В судовому засіданні 25.01.17р. розгляд справи відкладався на 15.02.17р.

У зв'язку з тим, що суддя Манюк П.Т. перебуває у відпустці, 14.02.17р. було здійснено зміну складу колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/925/16: ОСОБА_7 - головуючий суддя, ОСОБА_9 - суддя, ОСОБА_10 - суддя.

Позивач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив, просять суд подане клопотання (вх. № 6198/17 від 15.02.17р) про витребування доказів задоволити та витребувати у Митної служби ОСОБА_2 підтвердження про здійснення митного оформлення та ввезення на митну територію ОСОБА_2 форм для термопластавтоматів.

26.04.16р. за вх. № 18221/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано пояснення з додатками.

25.01.17р. за вх. № 3190/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільного порядку.

15.02.17р. за вх. № 6198/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України у Митної служби ОСОБА_2 підтвердження про здійснення митного оформлення та ввезення на митну територію ОСОБА_2 форм для термопластавтоматів (відправник УП СП ТзОВ «Артгос-Пласт» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 30714984), одержувач ZTS « ARTGOS» S.A REGON: 370415303, NIP: НОМЕР_1 36- 200, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт, гміна м. Бжозув, вул. Жешувська, 20), які були зазначені у митних деклараціях, а саме:

- митна декларація МД-2 № 209000004/9/004199 від 12 березня 2009 року (6 форм для термопластавтоматів):

1.код 9544 форма для термопластавтомата залізна кришка на унитаз, б/в;

2.код 9544/1 форма для термопластавтомата залізна кришка на унитаз, б/в;

3.код 7415 форма для термопластавтомата залізна горщик нічний б/в;

4.код 7398 форма для термопластавтомата залізна полка на ванну б/в;

5.код 7414 форма для термопластавтомата залізна витискач для мопа б/в;

6.код 7403 форма для термопластавтомата залізна скринька на квіти б/в.

- митна декларація МД-2 № 209120000/2013/848710 від 20 грудня 2013 року (12 форм для термопластавтоматів):

1. код 9526 форма для термопластавтомата решітка до хлібниці б/у;

2. код 9563/1 форма для термопластавтомата залізна підставка до міси до газону б/у;

3. код 9626 форма для термопластавтомата залізна кришка для унітазу б/у;

4. код 9628 форма для термопластавтомата залізна завіса б/у;

5. код 9589 форма для термопластавтомата залізна кришка хтя унітазу б/у;

6. код 7409 форма для термопластавтомата залізна кришка ковшик 1Л б/у;

7. код 7353 форма для термопластавтомата залізна горщик для квітів 200 б/у;

8. код 9397 форма для термопластавтомата затізна підставка до горщика до квітів 155 6/у;

9. код 9393 форма для термопластавтомата залізна горщик для квітів 155 б/у;

10. код 9394 форма для термопластавтомата затізна підставка до горщика до квітів 120 б/у;

11. код 9569 форма для термопластавтомата затізна підставка до горщика для квітів і міси 200 б/у,

12. код 9566 форма для термопластавтомата залізна підставка до горщика для квітів і міси 260 б/у.

- митна декларація МД-2 № 209120000/2014/810398 від 01 квітня 2014 року (14 форм

для термопластавтоматів):

1. код 9655 форма для термопластавтомата залізна кришка для унітазу б/у;

2. код 9656 форма для термопластавтомата залізна частина до кришки для унітазу б/у;

3. код 9638 форма для термопластавтомата залізна відбій до кришки для унітазу б/у;

4. код 9452 форма для термопластавтомата залізна завіса до кришки для унітазу б/у;

5. код 9588 форма для термопластавтомата залізна кришка для унітазу б/у;

6. код 9561 форма для термопластавтомата залізна завіса до кришки для унітазу б/у;

7. код 9444 форма для термопластавтомата залізна накладка на унітаз б/у;

8. код 9445 форма для термопластавтомата залізна відбій до накладки на унітаз б/у;

9. код 9589 форма для термопластавтомата залізна кришка для унітазу б/у;

10. код 9580 форма для термопластавтомата залізна відро 12Л б/у;

11. код 9581 форма для термопластавтомата залізна ручка до відра 12Л б/у;

12. код 9657 форма для термопластавтомата залізна витискач до мопа б/в;

13. код 9554 форма для термопластавтомата залізна частина до кришки для унітазу б/у;

14. код 9547 форма для термопластавтомата залізна накладка для кришки на унітаз б/у.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

17.05.16р. за вх. № 20969/16 в канцелярію господарського суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

08.12.16р. за вх. № 49330/16 в канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання про проведення огляду та дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах судової справи № 914/4190/14, яка перебувала у провадження Господарського суду Львівської області.

25.01.17р. за вх. № 308/17 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Щодо клопотання представників позивача від 15.02.17р. за вх. № 6198/17 про витребування доказів суд зазначає таке:

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 -43 10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд звертає увагу на те, що документи, які знаходяться у офіційного органу іноземної держави можуть мати значення для правильного вирішення спору по суті.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів у Митної служби ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, серед іншого, отримати докази на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Слід зазначити, що, у справах, де необхідно отримати за кордоном докази, застосовуються положення Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р., яка набрала чинності для України з 21.07.2001р.

На сьогоднішній день учасниками вказаної конвенції є як Україна, так і ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» N 2051-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага.

Відповідно до ст.1 Конвенції у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії. Доручення не може бути використано з метою отримання доказів, які не призначаються для використання в судовому розгляді, вже розпочатому або такому, що готується.

Згідно ст.2 цієї ж Конвенції, Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов'язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави для виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

В судовому дорученні, серед іншого, зазначається:

a) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу;

b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є;

c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв'язку з цим;

d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести (ст.3 Конвенції).

Відповідно до положень ст.4 Конвенції, судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33. Договірна Держава, яка має більш ніж одну офіційну мову і не може в зв'язку з умовами внутрішнього законодавства приймати доручення однією з цих мов на всій території, шляхом подання заяви визначає мову, якою повинно бути складено або перекладено доручення у певних частинах її території. В разі недотримання умов такої заяви без поважної причини витрати по перекладу належною мовою покриваються запитуючою Державою. Договірна Держава шляхом відповідної заяви може визначити інші, ніж зазначені в попередніх частинах, мову або мови, якими доручення повинно бути надіслано до її Центрального Органу. Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

У разі, якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не

є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства (с.6 Конвенції).

Як вбачається з Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2008р. №1092/5/54, відповідно до п.2.1.4. доручення про виконання окремих процесуальних дій має складатися згідно з додатком 4 та з урахуванням підпункту 2.1.2. Доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення( п.2.1.5). Документи, що додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках. Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України (п.2.1.6).

На підставі п.2.5 даної Інструкції суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність звернення із судовим дорученням з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадженні у даній справі.

Згідно із ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Інформацію про уповноважений Центральний орган ОСОБА_2 розміщено на офіційному сайті Гаазької конференції, згідно якої таким органом є: Міністерство юстиції, Департамент міжнародної співпраці і прав людини.

Відтак, суд приходить до висновку, що судове доручення слід направити для виконання уповноваженому Центральному органу ОСОБА_2 - Міністерству юстиції, Департаменту міжнародної співпраці і прав людини.

Клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.1, 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р., ст.ст.38, 79, 86, 125 ГПК України, з метою отримання доказів у офіційного органу іноземної держави,колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

1. Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_2 з проханням отримати докази.

2. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Митної служби ОСОБА_2 підтвердження про здійснення митного оформлення та ввезення на митну територію ОСОБА_2 форм для термопластавтоматів (відправник УП СП ТзОВ «Артгос-Пласт» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 30714984), одержувач ZTS « ARTGOS» S.A REGON: 370415303, NIP: НОМЕР_1 36- 200, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт, гміна м. Бжозув, вул. Жешувська, 20), які були зазначені у митних деклараціях, а саме: