Ухвала
від 15.02.2017 по справі 927/73/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №927/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року по справі № 927/73/17 (суддя: Фетисова І.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива К"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд"

про стягнення 285 632,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року у справі № 927/73/17 позовні вимоги ТОВ "Агронива К" задоволено часково.

Стягнуто ТОВ "Юність Трейд" на користь ТОВ Агронива К суму основного боргу в розмірі 265 196,35 грн. пені в розмірі 13699,59 грн., 3% річних в розмірі 1460,52 грн. , 4773,53 грн. інфляційних втрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ"Юність Трейд" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року у справі № 927/73/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "Юність Трейд" ненадало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме ТОВ "Агронива К", крім того відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, про сплату якого останній просить суд відстрочити до ухвалення судового рішення з посиланням на ст. 8 закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір .

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування останнім майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відзначає, що скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги, належних доказів, які підтвердили скрутне матеріальне становище ТОВ "Юність Трейд".

З огляду на вище викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє в задоволені клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" про відстрочку сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2017 року по справі № 927/73/17 з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи № 927/73/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено27.02.2017
Номер документу64889081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/73/17

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні