Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2а/2370/953/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року Справа № 2а/2370/953/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до колективного підприємства “Виробнича фірма “Газмонтажсервіс” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

встановив:

23.03.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 57291,54грн. за рахунок майна колективного підприємства “Виробнича фірма “Газмонтажсервіс”.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем до позовної заяви додано неналежним чином оформлений доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011р. № 4054-VI, набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, щодо порядку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано доказ (опис вкладення у рекомендований лист), з якого вбачається що відповідачу було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів «рекомендованим листом».

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, визначено, що повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача. Рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "М", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 –107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до колективного підприємства “Виробнича фірма “Газмонтажсервіс” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська