Ухвала

від 21.02.2017 по справі 766/17470/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17470/16-ц

н/п 2-з/766/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Марецької Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство "Таврійський", про визнання недійсним статуту ОСББ та рішення установчих зборів, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство "Таврійський", про визнаня недійсним статуту ОСББ та рішення установчих зборів, скасування запису.

20.02.2017 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (ідентифікаційний номер 37465590, м.Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 45) та Комунальному підприємству Таврійський (ідентифікаційний номер 34786387, м. Херсон, вул. Карбишева, 19) на час розгляду справи №766/17470/16-ц здійснювати дії з приймання-передачі в управління багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, пр. 200 років Херсона, 16, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16", а також технічної документації та іншої документації на цей будинок.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з тексту позову, вимоги полягають у визнанні недійсними статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16" та рішення прийняті на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона 16, які оформлені протоколом від 23.06.2016 року; скасувати державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16" (код ЄДРПОУ 40656945) за записом №14991020000019490 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань; припинити юридичну особу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16" (код ЄДРПОУ 40656945, що знаходиться за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона 16) та судові витрати стягнути на користь позивача.

У ч.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року N9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача. Крім того, вид забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "200 років Херсона 16", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство "Таврійський", про визнання недійсним статуту ОСББ та рішення установчих зборів, скасування запису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Херсонський міський суд Херсонської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин