Ухвала
від 22.02.2017 по справі 809/1882/16
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Справа № 809/1882/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис Інвест» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення від 16.09.2016, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 30.01.2016 з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи судом, серед іншого, витребувано у Відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Івано-Франківської області викопіювання із генерального плану міста Яремче, із відображеним зонуванням територій (зонінгом) щодо земельної ділянки площею 0,3511 га з кадастровим номером 2611000000:05:010:0039, що за адресою: вулиця Руднєва, 13, місто Яремче, Івано-Франківська область та нанесенням існуючих будівель та споруд, а також детальний план території, на якій знаходиться вказана ділянка, за його наявності.

Станом на 22.02.2016 витребувані судом у Відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Івано-Франківської області документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Івано-Франківської області викопіювання із генерального плану міста Яремче, із відображеним зонуванням територій (зонінгом) щодо земельної ділянки площею 0,3511 га з кадастровим номером 2611000000:05:010:0039, що за адресою: вулиця Руднєва, 13, місто Яремче, Івано-Франківська область та нанесенням існуючих будівель та споруд, а також детальний план території, на якій знаходиться вказана ділянка, за його наявності.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Івано-Франківської області викопіювання із генерального плану міста Яремче, із відображеним зонуванням територій (зонінгом) щодо земельної ділянки площею 0,3511 га з кадастровим номером 2611000000:05:010:0039, що за адресою: вулиця Руднєва, 13, місто Яремче, Івано-Франківська область та нанесенням існуючих будівель та споруд, а також детальний план території, на якій знаходиться вказана ділянка, за його наявності.

Вимоги ухвали виконати в строк до 07.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64915151
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1882/16

Постанова від 13.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Гриців М.І.

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 18.09.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 31.07.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 30.06.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс Володимир Маріянович

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс Володимир Маріянович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні