Ухвала

від 22.02.2017 по справі 917/2041/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 917/2041/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року, у справі№ 917/2041/15 Господарського суду Полтавської області, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (м. Суми), доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" (м. Кременчук), провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (далі за текстом - ТзОВ "Брокінвестгруп") порушено провадження у справі № 917/2041/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" (далі за текстом - ТзОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР"); визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Брокінвестгруп" до ТзОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" у розмірі 379 274, 08 доларів США та 1 969 023 грн. 21 коп. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТзОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" призначено арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 року у справі № 917/2041/15 (суддя - Іванко Л.А.) у задоволенні Заяви ліквідатора ТзОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" арбітражного керуючого Макового О.В. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Кременчук" (далі за текстом - ТзОВ "Автодом Кременчук") повернути майно відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 917/2041/15 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "Брокінвестгруп" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 року у справі № 917/2041/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні Заяви ліквідатора ТзОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" арбітражного керуючого Макового О.В., зважаючи на сплив трирічного строку позовної давності та наявність Заяви ТзОВ "Автодом Кременчук" про застосування строку позовної давності.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Брокінвестгруп" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 917/2041/15 та прийняти нове судове рішення, яким апеляційну скаргу ТзОВ "Брокінвестгруп" задовольнити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 917/2041/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 1 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко