Ухвала

від 23.02.2017 по справі 910/4726/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/4726/16

За заявою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Петренка М.О.

про видачу дубліката наказу у справі №910/4726/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД"

про стягнення 22 041,86 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" про стягнення 22 041,86 грн. за договором про сервісне обслуговування та продаж запасних частин № ТО-ПР 201/180411 від 18.04.2011 р., з яких: основна заборгованість становить - 18 000,00 грн., пеня - 4041,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4726/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4726/16 від 13.04.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд.17, ідентифікаційний код 32488209), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 1, ідентифікаційний код 34702857) заборгованість у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., 4 039,02 (чотири тисячі тридцять дев'ять грн. 02 коп.) грн. - пені та 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

04.05.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. видано наказ №910/4726/16. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.04.2017р.

20.02.2017р. державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Петренко М.О. звернувся із заявою про видачу дубліката наказу від 04.05.2016р. №910/4726/14 у зв'язку із тим, що в ході провадження виконавчих дій, останній було втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець також має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Таким чином належна до сплати сума судового збору за видачу дубліката судового наказу складає - 48,00 грн.

Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу від 04.05.2016р. №910/4726/14 заявник не надав підтвердження сплати судового збору в розмірі 48,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 04.05.2016р. у справі № 910/4726/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Петренка М.О. про видачу дубліката наказу у справі № 910/4726/16 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.