Ухвала

від 21.02.2017 по справі 921/124/17-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2017 р.Справа № 921/124/17-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання: Коляски І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП "Укртехенерго", м. Енергодар, вул.Курчатова, б.19 кв.97 Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про :- розірвати договір оренди транспортного засобу б/н від 21.09.2013р. укладений між ТОВ "ВІП "Укртехенерго" та ФОП ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 в триденний термін з набрання законної сили судового рішення, передати ТОВ "ВІП "Укртехенерго" предмет оренди - транспортний засіб, полупричеп марки STAS д.н.з. НОМЕР_2. Передачу оформити Актом прийому-передачі, аналогічному тому який складався при передачі предмета оренди від ТОВ "ВІП "Укртехенерго" до ФОП ОСОБА_1 Предмет оренди повинен бути переданий ТОВ "ВІП "Укртехенерго" у техічно справному стані з іншими необхідними документами, в м. Енергодар;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВІП "Укртехенерго" 280 800,00 грн. заборгованості із сплати орендної плати та 83 448,00 грн. пені;

- судові витрати покласти на ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП "Укртехенерго", м. Енергодар подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить розірвати договір оренди транспортного засобу б/н від 21.09.2013р. укладений між ТОВ "ВІП "Укртехенерго" та ФОП ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 в триденний термін з набрання законної сили судового рішення, передати ТОВ "ВІП "Укртехенерго" предмет оренди - транспортний засіб, полупричеп марки STAS д.н.з. НОМЕР_2. Передачу оформити Актом прийому-передачі, аналогічному тому який складався при передачі предмета оренди від ТОВ "ВІП "Укртехенерго" до ФОП ОСОБА_1 Предмет оренди повинен бути переданий ТОВ "ВІП "Укртехенерго" у техічно справному стані з іншими необхідними документами, в м. Енергодар; стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВІП "Укртехенерго" 280 800,00 грн. заборгованості із сплати орендної плати та 83 448,00 грн. пені; судові витрати покласти на ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду договір № б/н від 21.09.2013 р. оренди транспортного засобу, акт прийому передачі від 21.09.2013р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довідки сервісного центру- 7 арк.; та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 15, 16, 525, 526, 533, 610, 611, 626, 629, 651, 764, 774, 783 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5,8, 12, 54, 55, 56, 57, 66-67 Господарського процесуального кодексу України, главу 26 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2017 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/124/17-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 годині 45 хвилин 21 лютого 2017 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання 21 лютого 2017 року представник позивача не прибув, однак подав клопотання № б/н від 20 грудня 2017 року відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати сторонам час для укладення мирової угоди, оскільки з боку Відповідача почалися дії, щодо вирішення спору шляхом переговорів та можливого укладення мирової угоди. Разом з тим у зв'язку із значними фінансовими витратами для з'явлення представника позивача до суду, у відповідності до ст. 74-1 ГПК України просить, забезпечити участь позивача ТОВ ВІП "Укртехенерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Енергодарському міському суду Запорізької області (вул. Будівельників 17 м. Енергодар Запорізької області, 71500).

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання 21 лютого 2017 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча про дату та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 64 ГПК України, повідомлення про вручення поштового відправлення на момент розгляду справи на адресу суду повернулося та знаходиться у матеріалах справи.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, подане позивачем клопотання, приймаючи до уваги, що відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, та не надав суду документально обгрунтованого письмого відзиву на позов, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 74-1 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11 годин 00 хвилин 10 березня 2017р.

2.Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 10 березня 2017 року, в режимі відеоконференції Енергодарському міському суду Запорізької області (вул. Будівельників 17 м. Енергодар Запорізької області, 71500).

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 1, 4 поверх).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Енергодарському міському судді Запорізької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП "Укртехенерго"

4. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача надати - документально обгрунтований письмовий відзив на позов.

5. Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі та Енергодарському міському суду Запорізької області (вул. Будівельників 17 м. Енергодар Запорізької області, 71500).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак