Ухвала

від 10.03.2017 по справі 921/124/17-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2017 р.Справа № 921/124/17-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП "Укртехенерго", м. Енергодар, вул.Курчатова, б.19 кв.97 Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська, вул. Коновальця, 3 Тернопільської області

про: - розірвати договір оренди транспортного засобу б/н від 21.09.2013р. укладений між ТОВ "ВІП "Укртехенерго" та ФОП ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 в триденний термін з набрання законної сили судового рішення, передати ТОВ "ВІП "Укртехенерго" предмет оренди - транспортний засіб, полупричеп марки STAS д.н.з. НОМЕР_2. Передачу оформити Актом прийому-передачі, аналогічному тому який складався при передачі предмета оренди від ТОВ "ВІП "Укртехенерго" до ФОП ОСОБА_1 Предмет оренди повинен бути переданий ТОВ "ВІП "Укртехенерго" у техічно справному стані з іншими необхідними документами, в м. Енергодар;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВІП "Укртехенерго" 280 800,00 грн. заборгованості із сплати орендної плати та 83 448,00 грн. пені;

- судові витрати покласти на ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1.

За участю представників від:

позивача: Катревич М.Г. - представник, наказ № 05-к від 17.02.15 р. (в режимі відеоконференції).

Катревич Дмитро Вікторович з"явився в судове засідання без належно оформлених повноважень.

відповідача: не з'явився.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1 ГПК України, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8221153A1

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120030.

Перевірка явки учасників процесу. Головний спеціаліст Енергодарського міського суду Запорізької області Казакова Алла Юріївна, перевірила повноваження представників позивача та встановила осіб у відповідності до паспортних даних.

Суть справи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017р. розгляд справи відкладено на 10 березня 2017р. на 11 год. 00 хв. та на підставі клопотання № б/н від 20 грудня 2017 року позивача, у відповідності до ст. 74-1 ГПК України, доручено забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 10 березня 2017 року, в режимі відеоконференції Енергодарському міському суду Запорізької області (вул. Будівельників 17 м. Енергодар Запорізької області, 71500).

Ухвалою суду від 07 березня 2017р. прийнято розгляд справи №921/124/17-г/10 до свого провадження суддею Хома С.О.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Як з'ясовано судом, Катревич Дмитро Вікторович з"явився в судове засідання без належно оформлених повноважень, оскільки сканкопії наказу №05-к від 17 лютого 2015р. "Про переведення на посаду директора" - Катревич М.Г. (яка поступила на електронну адресу господарського суду Тернопільської області під час судового засідання), який підписаний головою зборів учасників - Д.В. Катревич, не може свідчити про наявність повноважень в Д.В. Катревич виступати від імені юридичної особи - позивача по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 30.01.2017р. документально обгрунтованого письмового відзиву на позов до справи не подав. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 21.02.2017р. в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача - Катревич М.Г. в усному порядку пояснив, що між сторонами є домовленість щодо наміру укладення мирової угоди, а тому на даний час позивач та відповідач в процесі переговорів з метою примирення за допомогою укладення мирової угоди, відтак представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на більш тривалий час.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України , з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору , чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", усні заяви і клопотання учасників судового процесу повинні зазначатися в протоколі судового засідання (пункт 6 частини другої статті 81-1 ГПК), а результати розгляду таких клопотань (з викладенням стислого змісту останніх) мають відображатися у відповідних рішеннях та ухвалах господарського суду.

Суд, приймаючи до уваги необхідність витребувати в позивача додаткові документи до матеріалів справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2017р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1;- 4 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 22 березня 2017 року надати:

Позивача:

1)уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячно) з моменту укладення договору оренди транспортного засобу №без номера від 21.09.2013р. та докази його направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

2) письмові пояснення щодо того, чи оформлялась додаткова угода до договору оренди транспортного засобу без номера від 21.09.2013р. щодо його розірвання (п.7.6 договору);

3) письмові пояснення щодо продовження строку дії договору оренди транспортного засобу без номера від 21.09.2013р. після закінчення строку його дії.

4) належним чином засвідчену копію наказу №05-к від 17 лютого 2015р. "Про переведення на посаду директора"- Катревич М.Г.

Відповідача (повторно):

1)документально обгрунтований письмовий відзив на позов.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Хома