Ухвала

від 30.11.2010 по справі б-39/65-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2010 р. Справа № Б-39/65-10

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , м.Харків, (вх.№ 4134Х/2-6), на постанову господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. по справі № Б-39/65-10,

за заявою боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Красноградський район, с.Кирилівка, ідентифікацій код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Первомайським РО УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_1, Харківська область, Красноградський район, с.Кирилівка) та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія серії АВ № 482053 від 17.08.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання якої: 62403, АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 20.09.2010р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2010 року о 10-30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони стосовно свого підприємства надати у судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання боржника, кредиторів, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не прибуття їх у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).