Ухвала

від 22.02.2017 по справі 826/16036/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/16036/16                                                                                                                                                                                                          Суддя - доповідач:  Бєлова Л.В.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А Іменем України 22 лютого 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про  скасування рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал»  – задоволено. Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційно адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві – залишено без руху внаслідок відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору. 20 лютого 2017 року до Київського апеляційно адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору. У зазначеному клопотанні апелянт, повідомляє, що відповідачем вжито усі належні заходи щодо сплати судового збору, проте, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ГУ ДФС у м.Києві, що підтверджуються службовим листом управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 05.01.2017 № 2/26-15-05-03-37, у відповідача відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі ст.8 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору як відсутність фінансування державних органів з державного бюджету. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від сплати судового збору не звільнене. Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначені ст. 88 КАС України,   суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ТОВ «Кіносвіт Діджитал» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова Головуючий суддя