Ухвала

від 22.02.2017 по справі 820/5707/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р.Справа № 820/5707/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині відмови зарахування ОСОБА_1 до лав національної поліції на підставі заяви від 07.11.2015 року та рапорту від 22.10.2015 року.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Харківській області шляхом переведення на підставі заяви від 07.11.2015 року та рапорту від 22.10.2015 року згідно п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію", шляхом видання відповідного наказу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп

На зазначену постанову Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліціїї в Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Харківській області шляхом переведення на підставі заяви від 07.11.2015 року та рапорту від 22.10.2015 року згідно п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію", шляхом видання відповідного наказу.

В цій частині прийнято нову постанову, якою визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути заяву від 07.11.2015 року та рапорт від 22.10.2015 року ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі № 820/5707/16 залишено без змін.

В резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 820/5707/16 помилково було допущено описку, а саме, невірно вказано текст резолютивної частини.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає потрібним виправити описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієва А.А. , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії .

Викласти резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліціїї в Харківській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 скасувати в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Харківській області шляхом переведення на підставі заяви від 07.11.2015 року та рапорту від 22.10.2015 року згідно п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію", шляхом видання відповідного наказу з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні цієї частини позову.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути заяву від 07.11.2015 року та рапорт від 22.10.2015 року ОСОБА_1.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі № 820/5707/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О. Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.