Ухвала

від 24.02.2017 по справі 560/258/17

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/258/17

Провадження №1-кс/560/33/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016181200000172 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №204 від 14 липня 2016 року;

- протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2016 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №121 від 26 серпня 2016 року "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди";

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 серпня 2016 року;

- відомості про результати відкритого поіменного голосування з питання надання дозволу на розміщення тимчасової споруди від 26 серпня 2016 року;

- рішень сесії (виконавчого комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення у власність, оренду, інше право користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 (поблизу магазинк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ");

- надання дозволу на розміщення на визазначеній земельній ділянці тимчасових споруд;

- протоколів засідання сесії (виконавчого комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглядались зазначені питання;

- відомості поіменного голосування з окреслених питань;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №195 від 14 липня 2014 року, №262 від 08 листопада 2016 року, №266 від 08 листопада 2016 року, №292 від 12 грудня 2016 року, що стосуються відведення ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у власність шляхом викупу земельної ділянки в АДРЕСА_2 ;

- протоколів засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 липня 2016 року, 08 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року, відомостей поіменного голосування з окреслених питань, заяв "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з відповідними додатками, які стали підставою для прийняття вищезазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договору купівлі-продаду земельної ділянки в АДРЕСА_2 ,

з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення земельних торгів, передано суб`єктам господарювання земельні ділянки по АДРЕСА_4 (поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та по АДРЕСА_1 (територія біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") в м. Дубровиця для розміщення об`єктів торгівлі, в той час як рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №204 від 14 липня 2016 року, вищевказані земельні ділянки включено до переліку земельних ділянок, які підлягають опрацюванню з метою продажу їх (або права оренди на них) та земельних торгах.

Крім того, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №292 від 12 грудня 2016 року, погоджено звіт про експертну оцінку та продано ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 1,5743 га.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 грудня 2016 року, встановлено, що ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 28 грудня 2012 року за рішенням засновників перебуває у стані припинення.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні виникла необхідність отримати документи, що стосуються прийняття сесією та ІНФОРМАЦІЯ_7 рішень щодо відведення суб`єктам господарювання вищезазаначених земельних ділянок, обговорення вказаних питань на засіданнях сесії та виконавчого комітету та безпосередньо голосування за прийняття вказаних рішень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132,160-164,309,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №204 від 14 липня 2016 року;

- протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2016 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №121 від 26 серпня 2016 року "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди";

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 серпня 2016 року;

- відомості про результати відкритого поіменного голосування з питання надання дозволу на розміщення тимчасової споруди від 26 серпня 2016 року;

- рішень сесії (виконавчого комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення у власність, оренду, інше право користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 (поблизу магазинк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ");

- надання дозволу на розміщення на визазначеній земельній ділянці тимчасових споруд;

- протоколів засідання сесії (виконавчого комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглядались зазначені питання;

- відомості поіменного голосування з окреслених питань;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №195 від 14 липня 2014 року, №262 від 08 листопада 2016 року, №266 від 08 листопада 2016 року, №292 від 12 грудня 2016 року, що стосуються відведення ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у власність шляхом викупу земельної ділянки в АДРЕСА_2 ;

- протоколів засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 липня 2016 року, 08 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року, відомостей поіменного голосування з окреслених питань, заяв "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з відповідними додатками, які стали підставою для прийняття вищезазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договору купівлі-продаду земельної ділянки в АДРЕСА_2 ,

з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1