Ухвала

від 24.02.2017 по справі 757/31494/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31494/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року по цивільній справі номер 757/31494/15-ц та скасувати вказане заочне рішення, призначити розгляд у загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не з,явився у судове засідання у зв,язку з тим, що неявка відповідача до суду мала місце через поважність причин - відповідач на час розгляду справи не була зареєстрована та не проживала за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, представник відповідача зазначає, що не були враховані всі докази, надані стороною відповідача, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року по справі номер 757/31494/15-ц задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ Агенство нерухомості Благовіст Ввіденське заборгованості за договором в розмірі 201600 гривень, з яких заборгованість за договором про надання послуг 134400,00 гривень; штраф в сумі 67200,00 гривень та судові витрати.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У судовому засіданні досліджені матеріали справи. Відповідно до довідки адресного бюро відповідач зареєстрована за адресою, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1. Але відповідно до паспорту відповідача МЕ 774670 з вказаної адреси відповідач знята з реєстраційного обліку 19 липня 2015 року та 19 серпня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /Шевченківський район міста Києва/. З урахуванням доводів, викладений у заяві відповідача, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року по цивільній с праві номер 757/31494/15-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 02 березня 2017 року на 08.50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя