У Х В А Л А
Справа № 22-3149 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н. Г.
Унікальний № 757/31494/15-ц Доповідач - Пікуль А. А .
12 листопада 2018 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ва;Агентство нерухомості &q?тю;Благовіст&q?тв; Ввіденське&qu&q; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором,-
у с т а н о в и л а:
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - надати до суду оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати до суду документи на підтвердження повноважень.
На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача 25 жовтня 2018 року надав суду квитанцію № 51548 від 02 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3024 грн та оригінал ордеру на надання правової допомоги.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Отже перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.359-361 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &quза;Агентство нерухомості &q?же;Благовіст&q?ль; Ввіденське&q?ен; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 27 листопада 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А. А.Пікуль
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2018 |
Оприлюднено | 14.11.2018 |
Номер документу | 77816926 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Пікуль Антоніна Адольфівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні