Ухвала
від 12.11.2018 по справі 757/31494/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-3149 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н. Г.

Унікальний № 757/31494/15-ц Доповідач - Пікуль А. А .

12 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ва;Агентство нерухомості &q?тю;Благовіст&q?тв; Ввіденське&qu&q; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором,-

у с т а н о в и л а:

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - надати до суду оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати до суду документи на підтвердження повноважень.

На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача 25 жовтня 2018 року надав суду квитанцію № 51548 від 02 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3024 грн та оригінал ордеру на надання правової допомоги.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Отже перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &quза;Агентство нерухомості &q?же;Благовіст&q?ль; Ввіденське&q?ен; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 27 листопада 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А.Пікуль

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено14.11.2018
Номер документу77816926
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/31494/15-ц

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 29.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Рішення від 21.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Рішення від 31.05.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні