Постанова

від 27.08.2010 по справі 3-3103/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 3-3103/

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1959 року

народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, м. Біляївка, вул. Мира, 123,

працює директором КП "Наш дім",

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2010 року було допущено будівництво адміністративної будівлі візит-центру на території парку-пам"ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, при відсутності висновку Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, чим порушив умови охоронного забов"язання, що є порушенням ст.50 Закону України "Про екологічну експертизу", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.64 Закону України "Про природньо-заповідний фонд", відповідальність за що передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 000979 від 26 липня 2010 року, Охоронним зобов"язанням № 20, Рішенням Біляївської міськради №736-21/У від 09.10.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.91, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк