Ухвала

від 24.02.2017 по справі 813/4039/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

24 лютого 2017 року 813/4039/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Труша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Вест про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

14.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон Вест (далі - ТзОВ Оріон Вест ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 813/4039/16 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Галицька ОДПІ) до ТзОВ Оріон Вест про стягнення податкового боргу в розмірі 35 430,61 грн. Заява обґрунтована тим, що сплата податкового боргу погіршить і без того скрутне фінансове становище товариства та ускладнить здійснення інших обов'язкових платежів, розрахунків з контрагентами, виплату заробітної плати тощо. Тому просить розстрочити виконання судового рішення строком на 10 місяців, починаючи з березня 2017 року рівномірними платежами.

Представник відповідача Труш О.О. в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що сплата податкового боргу частинами дозволить забезпечити безперебійну роботу товариства і є запорукою здійснення обов'язкових щомісячних платежів.

Галицька ОДПІ, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви, явки уповноваженого представника не забезпечила, відношення до заяви не висловила.

Відповідно до положень частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву з документами на її обґрунтування та дослідивши матеріали адміністративної справи №813/4039/16, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 813/4039/16, задоволено позов Галицької ОДПІ та стягнуто з ТзОВ Оріон Вест податковий борг в сумі 35 430,61 грн.

Відповідно до положень частини першої 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин виникнення важкої фінансової ситуації, яка склалась на підприємстві, заявник надав суду виписку за 2016 рік та за 2017 рік по відкритому особовому рахунку на підприємстві, а саме: по банківському рахунку в Західному ГРУ ПАТ КБ Приватбанк . Як видно з поданої виписки, наявні на рахунках підприємства кошти є недостатніми для повного погашення суми заборгованості.

Зі слів представника ТзОВ Оріон Вест в судовому засіданні, товариство вирішує питання здачі в оренду обладнання, що дозволить одержувати додаткові кошти і виконувати належним чином свої грошові зобов'язання.

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені відповідними документами, які не викликають сумнівів у їх достовірності, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ТзОВ Оріон Вест заборгованості в розмірі 35 430,61грн є ускладненим, тому заява про розстрочку виконання постанови суду строком на 10 (десять) місяців з обов'язком сплачувати щомісячно платежі у розмірі 3543,06 грн, починаючи з 01 березня 2017 року, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 165,167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 813/4039/16 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Вест про стягнення коштів з рахунків в сумі 35 430,61 гривень терміном на 10 місяців, починаючи з 01.03.2017, зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 3543 (три тисячі п'ятсот сорок три) гривні 06 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.