Ухвала
від 24.02.2017 по справі 907/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.                                                             Справа № 907/29/16

Суддя господарського суду В.П. Кривка.,

розглянувши матеріали заяви прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про виправлення помилки в наказі господарського суду від 31.01.2017 року, виданому на виконання постанови Вищого господарського суду від 12.01.17 у справі

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах — Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Фермерського господарства “Гетен — 2014”, с. Яноші Берегівський район

до відповідача 3 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово.

про визнання недійсними результати земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №5;

          визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ “Гетен-2014”;

          зобов'язання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки;

          зобов'язання ФГ “Гетен -2014” звільнити земельну ділянку;

представники сторін і прокурор - не з”явилися,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду від 12.01.17 у справі №907/29/16 касаційні скарги Фермерського господарства “Гетен-2014” та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 907/29/16 - без змін. Крім того, присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в дохід Державного бюджету України 6 614,40грн (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору за подання касаційної скарги. На виконання згаданої постанови господарським судом Закарпатської області 31 січня 2017 року видано відповідний наказ №907/29/16, який направлено заявнику для пред'явлення в установленому порядку до виконання.

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 31.01.17 в порядку ст. 117 ГПК України, з огляду на допущену в ньому помилку в частині зазначення належного коду ЄДРПОУ боржника.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, при цьому Господарський суд розглядає таку заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ст. 117 ГПК України).

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників на призначену судом дату розгляду заяви, будь – яких клопотань, заяв чи пояснень на адресу суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема при комп'ютерному наборі тексту судового наказу господарського суду Закарпатської області від 31.01.2017 року, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.01.17 по справі №907/29/16, допущено описку (помилку) при зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області помилково зазначено код ЄДРПОУ 38015610 замість належного: код ЄДРПОУ 39766716. Вказані обставини достовірно підтверджуються долученими до матеріалів справи документами, зокрема витягом державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ.

Вказаний наказ було видано господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.01.17, в резолютивній частині якого було постановлено господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ, однак, не було зазначено реквізитів банківського рахунку, на який слід стягнути кошти в дохід Державного бюджету України.

Виправлення зазначеної описки (помилки) коду ЄДРПОУ відповідача 1 у наказі господарського суду не зачіпає його суті та не суперечить мотивувальній частині постанови та наявним у справі матеріалам, які ідентифікують особу відповідача 1 по справі, в зв'язку з цим, зазначена описка (помилка) в наказі №907/29/16 від 31.01.2017 року, підлягає виправленню з одночасним зазначенням банківських реквізитів, на які слід стягнути кошти в дохід Державного бюджету України.

Згідно листа від 10.02.17 року №11-1027/17 Державної судової адміністрації України суди інформовано, що в зв'язку з внесенням змін до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 04.10.16) в частині визначення Державної судової адміністрації України стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету є: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106. При цьому повідомлено, що оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору з державних органів належить направляти до ДСА України як стягувачу для подальшого пред'явлення для виконання до органів Державної казначейської служби України.

За таких обставин, враховуючи вище коментовані положення ст. 117 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 31.01.17 №907/29/16. Виправити помилки в тексті наказу господарського суду Закарпатської області від 31.01.17 №907/29/16 наступним чином:

Замість:

«…Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 38015610) в дохід Державного бюджету України 6 614,40 грн (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору за подання касаційної скарги…»

Виправити на:

«…Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 39766716) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму 6 614,40 грн (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору за подання касаційної скарги...».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву військового прокурора Ужгородського гарнізону про виправлення помилки (описки) в наказі господарського суду від 31.01.2017 року задоволити.

2. Виправити технічну описку (помилку), допущену в наказі господарського суду Закарпатської області від 31.01.17 №907/29/16 та внести наступні зміни:

замість:

«…Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 38015610) в дохід Державного бюджету України 6614,40грн (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору за подання касаційної скарги...»

виправити на:

«…Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 39766716) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму 6 614,40 грн (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) судового збору за подання касаційної скарги...».

3. Вказану ухвалу надіслати боржнику і прокурору у справі.

Оригінал зазначеної ухвали та наказу господарського суду Закарпатської області від 31.01.17 по справі №907/29/16 надіслати Державній судовій адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5) як стягувачу відповідно до ст. 116 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого пред'явлення до виконання в установленому порядку.

Суддя В.Кривка

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.02.2017
Оприлюднено01.03.2017
Номер документу64950098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/29/16

Судовий наказ від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Судовий наказ від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Постанова від 12.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Судовий наказ від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Постанова від 10.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні