Ухвала

від 24.02.2017 по справі 915/1519/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 лютого 2017 рокуСправа № 915/1519/16

м. Миколаїв

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017), код 20917284

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Катлен” (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001), код 32507907

про:стягнення заборгованості в сумі 4001 грн. 15 коп. за договором №РОФ-205 від 01.03.2004 року

Суддя Фролов В.Д.

Без виклику представників сторін.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017 року у справі №915/1519/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області задоволено повністю. Вв резолютивній частині даного рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Катлен” (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001, код 32507907) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34 , код 20917284) заборгованість з орендної плати у сумі 4001 (чотири тисячі одна) грн. 15 коп., з яких: 3899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. – основний борг, 101 (сто одна) грн. 73 коп. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення в сумі основного боргу, було допущено описку, а саме: замість 3899 (три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. – основний борг» зазначено – « 3899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. – основний борг».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 22.02.2017 року.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 22.02.2017 року і замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Катлен” (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001, код 32507907) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34 , код 20917284) заборгованість з орендної плати у сумі 4001 (чотири тисячі одна) грн. 15 коп., з яких: 3899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. – основний борг, 101 (сто одна) грн. 73 коп. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.» читати – «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Катлен” (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001, код 32507907) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34 , код 20917284) заборгованість з орендної плати у сумі 4001 (чотири тисячі одна) грн. 15 коп., з яких: 3899 (три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. – основний борг, 101 (сто одна) грн. 73 коп. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

          Суддя В.Д Фролов