Ухвала

від 21.02.2017 по справі 913/1230/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2017 справа № 913/1230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача- від відповідача- ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №13-799/16д, ОСОБА_6, довіреність №13-798/16д ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги б/н від 19.01.17 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 (підписано 13.01.17) у справі№ 913/1230/16 (суддя Вінніков С. В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків доПриватного підприємства "Віанна", м. Луганськ простягнення 291426 доларів США 40 центів, звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.17 позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Віанна" про стягнення 291426 доларів США 40 центів задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Віанна" на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитом в сумі 265000,00 дол. США та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 26426,40 дол. США, судовий збір в сумі 115098 грн. 79 коп.

В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства Мегабанк , щодо стягнення заборгованості в сумі 291426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-зІ від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", а саме на: Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40;

Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» .

Приватному підприємству "Віанна" наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" предмет застави за договором застави рухомого майна № 12- 03/2013-з1 від 23.07.2013, саме Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, що належать відповідачу, а також всі документи на нього.

В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", щодо стягнення заборгованості в сумі 291426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", а саме на:

1)Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору;

2)Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору;

3)Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» .

Приватному підприємству "Віанна" наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" предмет застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить відповідачу, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN- WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, а також ключі та всі документи на нього.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Віанна" звернулося з апеляційною скаргою б/н від 24.01.17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.01.17 у справі №913/1230/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.17 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.02.17 о 14:00.

21.02.17 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Віанна" надійшли пояснення від 20.02.17 та клопотання про залучення до участі у справі поручителя ОСОБА_8.

Через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 21.02.17 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення господарського суду Луганської області від 10.01.17 по справі №913/1230/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна" залишити без задоволення.

Представник Приватного підприємства "Віанна" у судовому засіданні 21.02.17 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив відкласти розгляд апеляційної скарги для ознайомлення з відзивом позивача.

Представники Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" у судовому засіданні заперечили проти вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" до дати судового засідання надати суду:

1. Документове підтвердження наявності заборгованості позичальника за кредитним договором №12-03/2013 від 23.07.13 в заявлених сумах станом на час звернення до суду з позовною заявою ;

2. Докази обліковування банком вказаних сум на рахунках прострочених сум;

3. Виписки по рахунках та інші фінансові документи (на підтвердження заявлених сум заборгованості) мають містити підпис керівника та головного бухгалтера відповідної банківської установи, відбиток печатки банку;

4. Документові докази виконання банком заходів, що вимагаються договорами застави та Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень для реалізації права звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття у власність.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.