Ухвала

від 21.02.2017 по справі 826/18859/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Київ К/800/4897/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року

у справі № 826/18859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі № 826/18859/15, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що надані первинні бухгалтерські документи та інші докази у своїй сукупності не вказують на реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі № 826/18859/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун