Рішення

від 14.05.2007 по справі 15/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/108

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 15/108                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03361425)

до відповідача   комунального підприємства „Сенс” с. Розівка (ЄДРПОУ 32536110)

про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню  в сумі 20255,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Подобєдов.Л.І. за довіреністю № 7 від 01.01.07 р.; Лобанов В.О. за довіреністю № 67 від 01.01.07 р.

від відповідача:  не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Донецькоблводоканал” до комунального підприємства „Сенс” с. Розівка про стягнення заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню  в сумі 20255,77 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/108, якою сторони були зобов'язані надати документи, виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 06.04.2007 р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 14.05.2007 р. не з'явився. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представником позивача не заявлялося клопотання про застосування технічної фіксації судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” м. Донецьк та відповідачем - комунальним підприємством „Сенс” с. Розівка був укладений договір б/н - 263 від 01.03.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення

Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по водопровідним мережам абонента питну воду субабоненту в межах узгоджених об'ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об'ємів, в межах об'ємів фінансування абонента, у відповідності від технічних можливостей підприємства, а субабонент приймає узгоджений об'єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі Закон про воду), Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-VІ, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Держжитлокомгоспом України від 01.07.1994 р. № 65  та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374 (далі Правила користування).

Відповідно до п. 2.6 Договору субабонент зобов'язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими підприємством, прилади обліку питної води (далі водолічільники). Водолічільники знаходяться на балансі та обслуговуванні абонента у відповідності з вимогами Правил користування.

Згідно п. 2.7 Договору кількість води, використаної субабонентом, визначається по показникам повірених водолічільників, прийнятих підприємством.

Відповідно до п. 2.9 Договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, затвердженим печаткою або штампом один раз на місяці не пізніш 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту субабонент надсилає свого представника. При неявці представника субабонента до вказаного строку або необґрунтованій відмові ним від підпису акту, акт в односторонньому порядку підписується підприємством на підставі даних обліку води, один екземпляр якого в триденний строк направляється субабоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку субабонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1. Договору підприємство приймає господарсько-побутові та близькі до них за складом сточні води субабонента, які надходять до очисних споруд впродовж усього періоду дії договору в межах об'єму, передбаченого п. 1.2., 4.5. договору.

Пункт 5.1 договору передбачає, що надані підприємством у відповідності з договором послуги по водопостачанню та водовідведенню субабонент сплачує відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 5.2 Договору на момент укладення договору тариф на холодне водопостачання становить 1,31 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Відповідно до п. 5.3 Договору на момент укладення договору тариф на прийом сточних вод складає 0,81 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Відповідно до п. 5.5 Договору субабонент здійснює поточні платежі за послуги по дійсному договору на умовах 100% предоплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості об'єму спожитих послуг за минулий місяць.

Згідно п. 5.6 Договору прикінцевий розрахунок за поточний місяць субабонент здійснює на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніш 10 числа наступного місяця, що йде за розрахунковим.

Відповідно п. 5.9 Договору при оплаті на інших підставах, передбачених законодавством та дійсним договором (п. 2.1, п. 4.2, п. 4.10. та інше), субабонент здійснює плату в триденний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Згідно п. 9.1. Договору дійсний договір вступає в силу при досягненні згоди по усім існуючим умовам договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2006 р.

Додатковою угодою від 26.04.2006 року були внесені зміни  стосовно умов оплати водопостачання та водовідведення. Зокрема, сторони погодили змінити тариф на холодне водопостачання з  1,31 грн.  на 1,54 грн. за 1 м. куб.,   а тариф на прийом сточних вод  з  0,81 грн.  на  1,38 грн.  за 1 м. куб.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем та його отримання відповідачем підтверджується: актами водоспоживання та рахунками на оплату у період з травня 2006 року по жовтень 2006 року, оформленими та підписаними сторонами, скріпленими печатками (додані до позовної заяви).

Згідно акту звірки розрахунків від 01.03.2007 року, який підписаний представниками сторін і скріплений печатками, сума заборгованості комунального підприємства „Сенс” с. Розівка за період з  травня 2006 р. по жовтень 2006 року  становить: 20255,77 грн. (акт звірки доданий до матеріалів справи).

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача у зв'язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, умов договору б/н - 263 від 01.03.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85;   115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Сенс” с. Розівка (юридична адреса: 86300,  Донецька обл., с. Розівка; ЄДРПОУ 32536110; поточний рахунок 26000301636569 у ПІБ м. Єнакієво; МФО 334215) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (юридична адреса: 83000, м. Донецька, вул. Університетська, 13; ЄДРПОУ 03361425; поточний рахунок 26002301793228 в філії ГУ АК ПІБ в Донецькій області м. Донецьк; МФО 334635) суму 20255,77 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 202,56 грн.

У судовому засіданні 14.05.2007 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя