Ухвала

від 27.02.2017 по справі 623/2957/16-ц

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2957/16-ц

Номер провадження 2/623/177/2017

УХВАЛА

іменем України

27.02.2017

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Одарюка М.П,

за участю секретаря судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

представника позивача- Волченка Г. В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_4 - 1 , третя особа - державний реєстратор Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до приватного підприємства ОСОБА_4 -1 про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року, відповідно до якої подовжено строк дії договору ще на 7 років після закінчення строку дії основного договору;

- визнати строк дії договору оренди від 10.12.2007 року, укладений між позивачкою і ПП Золота Нива- 1 , зареєстрований 28 травня 2010 року під № 041067200050, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, розміром - 5,6044 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 12, ділянка № 97,- до 10 грудня 2017 року та зобов'язати відповідача передати позивачу зазначену земельну ділянку після закінчення строку її дії.

27 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і просить суд призначити судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені - ОСОБА_3, під додатковою угодою від 09.11.2011 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року, начебто укладеної між - ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 - 1 , до договору оренди від 10.12.2007 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, зареєстрованого 28 травня 2010 року під № 041067200050 в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах - ОСОБА_3.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 -1 було укладено договір оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, зареєстрований 28 травня 2010 року під № 041067200050, на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, розміром 5,6044 га. (а.с. 7-10).

09 листопада 2011 року між позивачкою та відповідачем була укладена додаткова угода до вищевказаного договору, якою подовжено строк дії договору від 10.12.2007 року.

Позивачка посилається на те, що додаткову угоду з відповідачем вона не укладала та не підписувала.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням заперечень представника відповідача ОСОБА_2 вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, пов`язаний з необхідністю вчинення експертом та судом певних процесуальних дій, направлених на відібрання зразків, а також зважаючи на строки розгляду цивільної справи, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №623/2957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_4 - 1 , третя особа: державний реєстратор Ізюмської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у документі - додаткова угода від 09.11.2011 року, яка була зареєстрована 15.07.2015 року до договору оренди від 10.12.2007 року, на земельну ділянку: кадастровий номер 6322880500:01:000:0108, зареєстрованого 28 травня 2010 року під № 041067200050 в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?"

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, при цьому роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/2957/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк