Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-321/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-321/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.09.09 года г. Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.

Прокурора: Ищенко К.Ю.

Секретаря: Забияки Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.09 года, -

У С Т А Н О В И Л :

Заявительница обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.09 года, вынесенное в отношении судьи хозяйственного суда Харьковской области ОСОБА_2 Полагает, что данное решение принято незаконно, поскольку проверка по ее заявлению о подделке документов бывшим мужем ОСОБА_3 и судьей хозяйственного суда ОСОБА_4. вообще не проведена, оценка их действиям не дана, решение в отношении них не принято.

В судебном заседании представитель заявительницы доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материалы направить для проведения дополнительной проверки. Также дополнил, что подложное письмо за подписью ОСОБА_3 и опись в ценное письмо стали основанием для принятия хозяйственным судом решения в пользу бывшего мужа заявительницы, однако указанному факту правовая оценка не была дана.

Суд, выслушав представителя заявительницы, прокурора, полагавшего, что решение принято законно и обоснованно, изучив материалы проверки, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в постановлении должно быть отражено, почему признано, что событие, о котором сообщалось, не имело места или что в нем отсутствуют признаки состава преступления, а также приведены конкретные обстоятельства, исключающие производство по делу.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела мотивы принятого решения не указаны, не дана оценка ни достоверности письма за подписью ОСОБА_3 в части его изготовления и отправления 04.10.05 г., ни описи в ценное письмо с учетом ответа предприятия «Укрпочта», также не дана оценка действиям ОСОБА_3 и судьи ОСОБА_4., не приведены конкретные данные, обосновывающие выводы должностного лица, вынесшего постановление.

С учетом изложенного, суд лишен возможности всесторонне проверить правильность выводов помощника прокурора района об отсутствии в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4. признаков состава преступления и дать оценку законности и обоснованности принятого решения.

В ходе дополнительной проверки необходимо выяснить все вышеуказанные вопросы, а также установить, каким образом вышеуказанное письмо было предоставлено суду при рассмотрении хозяйственного спора.

Также суд обращает внимание на то, что действия судьи ОСОБА_2 заявительницей не обжалуются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы направлению прокурору Дзержинского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 21.04.09 года, вынесенное в отношении судьи хозяйственного суда Харьковской области ОСОБА_2 отменить.

Материалы направить прокурору Дзержинского района города Харькова для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента вынесения.

Судья: