Ухвала

від 21.02.2017 по справі 922/4275/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4275/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компаунд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2 873,36 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фірма "Компаунд", Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 2 873,36 доларів США за неналежне виконання умов кредитного договору № ML-701/130/2006 від 06.07.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаунд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 2870,01 дол. США заборгованість за тілом кредиту, 3,35 дол. США заборгованість по сплаті відсотків та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення та другого абзацу резолютивної частини рішення у справі № 922/4275/16 від 06.02.2017 року, господарським судом було допущено описки в найменуванні відповідача, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаунд" замість "Фірма "Компаунд", Товариство з обмеженою відповідальністю".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені при виготовленні повного тексту рішення та другого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4275/16 від 06.02.2017 року зазначивши вірне найменування відповідача: "Фірма "Компаунд", Товариство з обмеженою відповідальністю".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4275/16 від 06.02.2017 року, а саме зазначивши вірне найменування відповідача: "Фірма "Компаунд", Товариство з обмеженою відповідальністю".

Суддя ОСОБА_3