Ухвала

від 23.02.2017 по справі 821/1063/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 р.

Справа № 821/1063/16

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІВГРЕЙН» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТІВГРЕЙН» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « СТІВГРЕЙН» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника, посилаючись на те, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності заборгованість відповідача становить 98530 грн. податку на прибуток приватних підприємств. Вказаних борг виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно декларації з податку на прибуток приватних підприємств. Сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Позивач, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника з метою погашення податкового боргу у сумі 97 000 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року – позов задоволено.

Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "СТІВГРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39136649) з метою погашення податкового боргу у сумі 97000 (дев'яносто сім тисяч ) гривень по податку на прибуток підприємств (код платежу 30/11021000), саме:

- рахунок № 2600501699741, відкритий в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", Херсон, валюта рахунку – долар США, МФО 352639;

- рахунок № 2600501699741, відкритий в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", Херсон, валюта рахунку – українська гривня, МФО 352639;

- рахунок № 2605001699741, відкритий в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", Херсон, валюта рахунку – українська гривня, МФО 352639;

- рахунок № 37514000191883, відкритий в Казначействі України (ел. адм. подат.), валюта рахунку – українська гривня, МФО 899998.

В апеляційній скарзі, ТОВ « СТІВГРЕЙН», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 19 жовтня 2016 року –скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІВГРЕЙН" зареєстровано як юридична особа 14.03.2014 р. та як платник податків перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 17.03.2014р.

Відповідно до податкової декларації, поданої до контролюючого органу, податок на прибуток становить 98530 грн.

10.05.2016 року боржнику було виставлено податкову вимогу № 709-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями 98530 грн.

На підставі рішення заступника начальника Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 10.05.2016 № 279 про опис майна у податкову заставу, здійснено опис майна боржника.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 03.10.2016 року податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств становить 97000 грн.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

27.05.2016 року направлено запит до територіального сервісного центру № 6541 "Про зареєстровані транспорті засоби ТОВ "СТІВГРЕЙН". Надано відповідь 29.06.2016 року, що автомототранспорт не зареєстровано.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд доречно зазначив, що підстави для застосування як адміністративного арешту майна, так і арешту коштів на рахунках платника податків, визначені пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України. Обидва види арешту, за загальним правилом, застосовуються з однакових підстав, але розрізняються процедурою застосування - або за рішенням керівника податкового органу (щодо майна, відмінного від коштів), або за рішенням суду (арешт коштів).

Додаткові випадки накладення арешту на кошти платника податків, крім тих, що визначені статтею 94 цього Кодексу, визначені статтею 20 пунктом 20.1 підпунктом 20.1.33 Податкового кодексу України.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Крім цього, Постановою Національного Банку України №2 2 від 21.01.2004р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція).

Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та є обов'язкові для виконання ними (пункти 1.1. та 1.3 Інструкції).

Главою 10 Інструкції визначено порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів.

Пункт 10.2 Інструкції передбачає, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.

Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах. (пункт 10.3 Інструкції).

Пунктом 10.10 Інструкції передбачено, що у разі надходження до банку платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для забезпечення виконання якого на кошти клієнта накладено арешт, банк виконує її в повній або частковій сумі в межах наявної арештованої суми на рахунку.

Банк виконує часткову оплату платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) відповідно до пункту 5.10 глави 5 та пункту 12.9 глави 12 цієї Інструкції.

До арешту суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, банк продовжує арештовувати кошти, що надходять на рахунок клієнта, та виконує платіжні вимоги/інкасові доручення (розпорядження) щодо списання коштів з урахуванням тієї суми, яку раніше частково списано на підставі платіжних вимог/інкасових доручень (розпоряджень) за тим виконавчим документом, для забезпечення якого було накладено арешт на кошти на рахунку клієнта.

Банк після списання за платіжною вимогою/інкасовим дорученням (розпорядженням) суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, списує цей документ з відповідного позабалансового рахунку та, якщо немає на обліку за позабалансовим рахунком інших документів про арешт коштів, проводить операції за рахунком клієнта.

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що з аналізу зазначених вище норм вбачається, що у разі визначення конкретного розміру заборгованості у документі, яким накладено арешт, банк без порушення прав платника та одночасно клієнта банка в частині обмеження користування належними такому платнику коштами або цінностями, у разі повного виконання рішення про арешт та списання визначеної суми у визначеному розмірі, продовжує безперешкодно виконувати завдання по списанню або перерахуванню коштів платника за його бажанням.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, надав їм належну правову оцінку, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « СТІВГРЕЙН»- залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю

« СТІВГРЕЙН» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: