Ухвала

від 22.02.2017 по справі 554/6470/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/6470/16-к

Провадження № 1-кс/553/8/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

слідчого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року представник Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, в якій вказує, що 05.08.2016 року за №288 Управління Колегії направило повідомлення на ім'я - начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області Приходьку А.І., про обставини вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мешкають АДРЕСА_1, які усвідомлюючи свої протиправні дії вступили в злочинний зговір, використавши похилий вік, фізичні та психічні вади громадянки ОСОБА_5, 1929 року народження, яка за психічним станом являється неосудною і 22.07.2014 року, приблизно о 19-00 годині заволоділи металевим гаражем, який знаходився у дворі будинку,АДРЕСА_1, чим спричинили збиток на суму більше, чим на 25 тисяч гривень громадянину ОСОБА_6, 1976 р.н. , мешкає, АДРЕСА_1. Лист відправлений за вихідним номером 288 від 05.08.2016 року. Станом на 09.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до СРДР не знесенні і повідомлення Управління Колегії не отримувало, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України. У скарзі просить визнати бездіяльність, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, начальником СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області Приходько А.І., що передбачено ст.214 КПК України; зобов язати начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області Приходько А.І., внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які були викладені в заяві від 05.08.2016 року за вихідним №288 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника не з явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області Приходченко А.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти скарги заперечу, та надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №42016171010000111 від 31.10.2016 року за фактом заволодіння гаражем за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до суду, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, судом встановлено, що 05.08.2016 року за №288 Управління Колегії направило повідомлення на ім'я - начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області Приходьку А.І., про обставини вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мешкають АДРЕСА_1, які усвідомлюючи свої протиправні дії вступили в злочинний зговір, використавши похилий вік, фізичні та психічні вади громадянки ОСОБА_5, 1929 року народження, яка за психічним станом являється неосудною і 22.07.2014 року, приблизно о 19-00 годині заволоділи металевим гаражем, який знаходився у дворі будинку,АДРЕСА_1, чим спричинили збиток на суму більше, чим на 25 тисяч гривень громадянину ОСОБА_6, 1976 р.н. , мешкає, АДРЕСА_1. Лист відправлений за вихідним номером 288 від 05.08.2016 року. Станом на 09.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не знесенні і повідомлення Управління Колегії не отримувало.

За змістом положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Такий обов'язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в такій заяві або повідомленні об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані собою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, як вбачається з витягу ЄРДР по кримінальному провадженню №42016171010000111 від 31.10.2016 року заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшла 13.10.2016 року, заявником або потерпілим є: Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ( код 36396740), та внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення за фактом заволодіння гаражем за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України.

Таким чином, на час розгляду скарги органами досудового слідства виконано вимоги КПК України щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР по відповідному кримінальному провадженню внаслідок чого підстави для задоволення скарги на теперішній час зникли.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиС. Д. Кононенко