Ухвала

від 27.02.2017 по справі 543/62/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/62/17

2/543/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селецька , треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року по справі було відкрите провадження і призначено попереднє судове засідання на 03.02.2017 року.У попереднє судове засідання 03.02.2017 року сторони, їх представники та представники третіх осіб не з'явилися.Попереднє судове засідання відкладено на 27 лютого 2017 року

Представники відповідача, третіх осіб: відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі та Оржицької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення попереднього судового засідання не направили. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі осіб, що не зявилися на розгляд справи.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з Оржицького відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформації про те, який розмір орендної сплати сплачено Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 03772973) в якості орендної плати наступним особам за вказаний період (за кожен рік окремо) на підставі вказаних договорів оренди:

№ п/пПІБ, дата народженняРНОКППДоговір оренди земліПеріод (роки) Кадастровий номерДата укладення 1ОСОБА_2, 13.03.1971НОМЕР_1 5323685900:00:004:0195 14.03.2011 2011 - 2016 2ОСОБА_3, 23.10.1972НОМЕР_2 5323685900:00:002:0129 16.02.2011 2011 - 2016 3ОСОБА_3, 23.10.1972НОМЕР_2 5323685900:00:002:0130 16.02.2011 2011 - 2016 4ОСОБА_4, 04.07.1958НОМЕР_3 5323685900:00:004:0249 03.03.2011 2011 - 2016 5ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0240 15.03.2011 2011 - 2016 6ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0242 15.03.2011 2011 - 2016 7ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0243 30.06.2013 2013 - 2016 8ОСОБА_6, 01.04.1947НОМЕР_5 5323685900:00:004:0215 18.03.2011 2011 - 2016 9ОСОБА_7, 13.10.1962НОМЕР_6 5323685900:00:001:0081 15.09.2015 2015 - 2016 10ОСОБА_8, 18.02.1963НОМЕР_7 5323685900:00:004:0194 12.04.2011 2011 - 2016 11ОСОБА_9, 06.12.1961НОМЕР_8 5323685900:00:002:0038 28.03.2011 2011 - 2016 12ОСОБА_9, 06.12.1961НОМЕР_8 5323685900:00:002:0037 17.03.2011 2011 - 2016 13ОСОБА_10, 13.06.1960НОМЕР_9 5323685900:00:001:0032 21.02.2011 2011 - 2016

Представник позивачів пояснив, що порушення умов договору в частині розміру виплаченої орендної плати та неврахування при цьому індексу інфляції може бути підставою розірвання такого договору, але отримати таку інформацію самостійно сторона позивача не має змоги.

Суд, заслухавши представника позивачів, розглянувши матеріали справи, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача та для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 156, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селецька , треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації призначити на 10 годин 00 хвилин 22.03.2017 року.

2. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. В строк до 21.03.2017 року витребувати з Оржицького відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про те, який розмір орендної плати сплачено Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 03772973) в якості орендної плати наступним особам за вказаний період (за кожен рік окремо) на підставі вказаних договорів оренди:

№ п/пПІБ, дата народженняРНОКППДоговір оренди земліПеріод (роки) Кадастровий номерДата укладення 1ОСОБА_2, 13.03.1971НОМЕР_1 5323685900:00:004:0195 14.03.2011 2011 - 2016 2ОСОБА_3, 23.10.1972НОМЕР_2 5323685900:00:002:0129 16.02.2011 2011 - 2016 3ОСОБА_3, 23.10.1972НОМЕР_2 5323685900:00:002:0130 16.02.2011 2011 - 2016 4ОСОБА_4, 04.07.1958НОМЕР_3 5323685900:00:004:0249 03.03.2011 2011 - 2016 5ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0240 15.03.2011 2011 - 2016 6ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0242 15.03.2011 2011 - 2016 7ОСОБА_5, 03.02.1949НОМЕР_4 5323685900:00:004:0243 30.06.2013 2013 - 2016 8ОСОБА_6, 01.04.1947НОМЕР_5 5323685900:00:004:0215 18.03.2011 2011 - 2016 9ОСОБА_7, 13.10.1962НОМЕР_6 5323685900:00:001:0081 15.09.2015 2015 - 2016 10ОСОБА_8, 18.02.1963НОМЕР_7 5323685900:00:004:0194 12.04.2011 2011 - 2016 11ОСОБА_9, 06.12.1961НОМЕР_8 5323685900:00:002:0038 28.03.2011 2011 - 2016 12ОСОБА_9, 06.12.1961НОМЕР_8 5323685900:00:002:0037 17.03.2011 2011 - 2016 13ОСОБА_10, 13.06.1960НОМЕР_9 5323685900:00:001:0032 21.02.2011 2011 - 2016

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя